Matización

Le ruego que publique la siguiente matización, a fin de evitar equívocos entre sus lectores, a la noticia aparecida en su diario el día 5 del presente mes.En esta noticia el titular decía así: "Accionistas del CNL se agrupan contra De la Rosa.

Esto no es correcto.

En primer lugar, debo matizarle que no nos agrupamos contra nadie, sino que, en uso de las facultades conferidas en el ar-

Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

tículo 137 de la Ley de Sociedades Anónimas, ejercemos un derecho, cual es el de agrupar acciones par...

Le ruego que publique la siguiente matización, a fin de evitar equívocos entre sus lectores, a la noticia aparecida en su diario el día 5 del presente mes.En esta noticia el titular decía así: "Accionistas del CNL se agrupan contra De la Rosa.

Esto no es correcto.

En primer lugar, debo matizarle que no nos agrupamos contra nadie, sino que, en uso de las facultades conferidas en el ar-

Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

tículo 137 de la Ley de Sociedades Anónimas, ejercemos un derecho, cual es el de agrupar acciones para la designación de consejeros, pero en ningún caso contra nadie.

En segundo lugar, es posible que los intereses del señor De la Rosa y de las personas que representamos no sean del todo coincidentes, pero le puedo asegurar que el no coincidir en todo no significa ir contra nadie, máxime cuando, como se dice en la propia noticia reconocemos que su oferta tiene la ventaja de solucionar ciertos problemas de liquidez de los títulos, y teniendo siempre en cuenta que si, como es deseable, la OPA llega a buen témino, tanto nosotros como las personas que representamos, como el señor De la Rosa, seremos socios de la misma compañía.

En tercer lugar, aprovecho la ocasión para reiterar que el objeto de dicha agrupación de acciones es contribuir, mediante la designación de consejeros, al gobierno de la entidad y, de esta forma, a la optimización del valor de los títulos. José María Ruiz-Gallardón