Polémica sentencia sobre la repercusión en la salud de la droga 'speed'
El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de San Sebastián, Luis Navajas, presentará recurso contra una sentencia dictada por este tribunal, en la que se afirma que el speed (sulfato de anfetamina) no tiene consideración de droga que cause grave daño a la salud. La sentencia reduce las penas de los traficantes juzgados.La cantidad aprehendida a los procesados Francisco Javier Sáenz Urturi, Juan Carlos Ramón Muñoz y Karine Seheque fue de 1.716,90 gramos de speed, además de otras sustancias.
La Audiencia de San Sebastián ha condenado a estas tres personas a un total de seis ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de San Sebastián, Luis Navajas, presentará recurso contra una sentencia dictada por este tribunal, en la que se afirma que el speed (sulfato de anfetamina) no tiene consideración de droga que cause grave daño a la salud. La sentencia reduce las penas de los traficantes juzgados.La cantidad aprehendida a los procesados Francisco Javier Sáenz Urturi, Juan Carlos Ramón Muñoz y Karine Seheque fue de 1.716,90 gramos de speed, además de otras sustancias.
La Audiencia de San Sebastián ha condenado a estas tres personas a un total de seis años de prisión, mientras que el fiscal solicitaba penas que ascendían a 24 años de cárcel y a 303 millones de multa, frente al millón y medio impuesto por el tribunal donostiarra. A juicio del fiscal, la citada sentencia va en contra de la doctrina del Tribunal Supremo en materia de tráfico de drogas y considera que el speed es una droga que causa grave daño a la salud.
El secretario de drogodependencias del Gobierno vasco, Xabier Sáez de Muruaga, ha señalado que "el abuso del sulfato de anfetamina puede llegar a ser letal".