Desprecio hacia las mujeres

José Ramón Pardinas, abogado de Acción Familiar, ha defendido, a lo largo de todo el juicio, que en el caso de Pamplona los facultativos debieron agotar el plazo establecido para abortar con el fin de ir practicando más pruebas que determinasen la certeza de una malformación. "Esto demuestra un profundo desprecio hacia la mujer", afirmó una de las abogadas, "porque le obliga a exponerse a un aborto peligroso en un estado de gestación avanzado".Pardinas insistió en su informe en la idea de que los derechos del "nasciturus" deben prevalecer siempre sobre los de la mujer. En su opinión, ninguna s...

José Ramón Pardinas, abogado de Acción Familiar, ha defendido, a lo largo de todo el juicio, que en el caso de Pamplona los facultativos debieron agotar el plazo establecido para abortar con el fin de ir practicando más pruebas que determinasen la certeza de una malformación. "Esto demuestra un profundo desprecio hacia la mujer", afirmó una de las abogadas, "porque le obliga a exponerse a un aborto peligroso en un estado de gestación avanzado".Pardinas insistió en su informe en la idea de que los derechos del "nasciturus" deben prevalecer siempre sobre los de la mujer. En su opinión, ninguna situación puede justificar la alteración de estos valores. Respecto al caso sometido a juicio, este abogado sostuvo que el embrión no corría ningún riesgo de malformaciones y que la decisión de abortar fue tomada por la joven y respaldada por los médicos. Añadió que los ginecólogos decidieron practicar el aborto actuando en connivencia.