Pesimismo sobre el futuro de las armas químicas
El informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) considera que no hay motivos para esperar novedades en cuanto al control de las armas químicas y biológicas.
La complejidad de la tarea, la oposición de intereses comerciales a todo proceso de verificación real y los problemas para prevenir la proliferación de estas armas hacen que el Instituto considere dificil la tarea de poner en práctica las convenciones internacionales que prohíben su uso. Más aún, el papel de la guerra química en el conflicto entre Irán e Irak y la parte que ha desempeñado en el inicio de n...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) considera que no hay motivos para esperar novedades en cuanto al control de las armas químicas y biológicas.
La complejidad de la tarea, la oposición de intereses comerciales a todo proceso de verificación real y los problemas para prevenir la proliferación de estas armas hacen que el Instituto considere dificil la tarea de poner en práctica las convenciones internacionales que prohíben su uso. Más aún, el papel de la guerra química en el conflicto entre Irán e Irak y la parte que ha desempeñado en el inicio de negociaciones entre ambos países en el seno de la ONU es considerado por el II SS como un aval para la proliferación de estas armas.
La ausencia de reacciones entre el resto de países ante la probada utilización de armas químicas por parte de las fuerzas armadas iraquíes en el conflicto del golfo Pérsico es considerada por el informe como un aliciente más para su utilización en futuras guerras regionales.