Peligrosa omisión

En mi artículo El secreto de Fátima y el otro (EL PAÍS, 11 de marzo) saltó una palabra pequeñita, pero indispensable para una cabal comprensión de la historia. Se trata del párrafo en que se alude a la posibilidad de que un día "a algunos nuevos iluminados se les ocurra entrar nuevamente a por uvas" (en la URSS). Saltó un no a continuación: donde decía "eventualidad que los rusos descartan por completo, y no les falta razón...", debía decir: "eventualidad que los rusos no descartan por completo", etcétera. Supongo que el sagaz lector habrá puesto el no...

En mi artículo El secreto de Fátima y el otro (EL PAÍS, 11 de marzo) saltó una palabra pequeñita, pero indispensable para una cabal comprensión de la historia. Se trata del párrafo en que se alude a la posibilidad de que un día "a algunos nuevos iluminados se les ocurra entrar nuevamente a por uvas" (en la URSS). Saltó un no a continuación: donde decía "eventualidad que los rusos descartan por completo, y no les falta razón...", debía decir: "eventualidad que los rusos no descartan por completo", etcétera. Supongo que el sagaz lector habrá puesto el no que faltaba, pero, para mayor seguridad, conviene precisar la cosa. No vaya a haber algunos que piensen que los van a pillar despistados como la otra vez. Vale.-