Ford afirma que ofreció otro coche al cliente que se querelló por apropiación indebida
La empresa Ford España, SA, afirma que ofreció por acta notarial un nuevo automóvil o la restitución del dinero invertido a Alberto Prats, de 50 años, un cliente que presentó una querella contra los directivos de esta empresa por una presunta apropiación indebida.
Prats adquirió un Ford, modelo Sierra, que tenía, según denunció, un defecto de fabricación. El coche quedó en un taller de la multinacional, y ya no tuvo más noticias del vehículo, según dijo (véase EL PAÍS del 28 de enero).
La Audiencia de Valencia ha admitido la querella y ha ordenado que se cite a declarar a los...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La empresa Ford España, SA, afirma que ofreció por acta notarial un nuevo automóvil o la restitución del dinero invertido a Alberto Prats, de 50 años, un cliente que presentó una querella contra los directivos de esta empresa por una presunta apropiación indebida.
Prats adquirió un Ford, modelo Sierra, que tenía, según denunció, un defecto de fabricación. El coche quedó en un taller de la multinacional, y ya no tuvo más noticias del vehículo, según dijo (véase EL PAÍS del 28 de enero).
La Audiencia de Valencia ha admitido la querella y ha ordenado que se cite a declarar a los presidentes de la empresa multinacional Ford en Estados Unidos, República Federal de Alemania y España.
Sin embargo, la empresa estima que los problemas de funcionamiento del automóvil se deben al montaje de accesorios eléctricos no homologados por la marca, situación que fue corregida por los técnicos de Ford "para dejar el vehículo en perfecto estado de funcionamiento" .
La multinacional destaca un párrafo del auto de admisión de la querella dictado por la audiencia valenciana, que afirma: "El mismo cariz de las relaciones comerciales ampliamente referidas por el querellante y la solvencia de las personas querelladas y de las entidades que las respaldan hacen ahora sospechar, con todo fundamento, sobre la manifiesta inutilidad de la vía escogida por el querellante para lograr la satisfacción de sus reclamaciones, y bien puede ocurrir que no consiga con el escabroso camino iniciado sino molestias y pérdida de tiempo".
La querella se presentó por estafa y apropiación indebida, pero la Audiencia sólo ha ordenado investigar el posible segundo delito.