Una reforma cuestionada ante el Tribunal Constitucional

El fuero policial que el Gobierno ya reformó en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad -y que ha sido, cuestionado ante el Tribunal Constitucional por el magistrado Perfecto Andrés I báñez, titular del Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid-, es el que ahora pretenden ampliar Interior y la Coalición Popular. De lo que ahora se trata es de que la Audiencia Nacional sea los que instruyan los procedimientos contra miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por delitos cometidos en la lucha contra el terrorismo.Interior cuenta ahora con la posición de González, que se ha expre...

El fuero policial que el Gobierno ya reformó en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad -y que ha sido, cuestionado ante el Tribunal Constitucional por el magistrado Perfecto Andrés I báñez, titular del Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid-, es el que ahora pretenden ampliar Interior y la Coalición Popular. De lo que ahora se trata es de que la Audiencia Nacional sea los que instruyan los procedimientos contra miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por delitos cometidos en la lucha contra el terrorismo.Interior cuenta ahora con la posición de González, que se ha expresado repetidamente a favor de estudiar la ampliación del fuero policial, sobre todo a partir de las ruedas de reconocimiento a que han sido sometidos guardias civiles por algunos jueces en investigaciones sobre torturas. Justicia continúa considerando que no es necesaria esa medida legal, que podría perjudicar más que beneficiar a la lucha antiterrorigta, ya que el recargo a la Audiencia Nacional de atribuciones de dudosa constitucionalidad podría frenar las extradiciones de etarras.