Un juez pierde una demanda por derecho al honor contra 'La Región', de Orense
El diario La Región de Orense ha sido absuelto al ser desestimada la demanda presentada por el ex presidente de la Audiencia Provincial de Álava y actualmente presidente de la Audiencia Provincial de Palencia, Manuel Domínguez Viguera; en la que éste reclamaba 80 millones de pesetas en concepto de indemnización por intromisión ilegítima en su honor, intimidad personal y farniliar y en su propia imagen. La Región publicó en enero de este año una información sobre la denuncia por presunto escándalo público, concretamente por exhibicionismo, contra Domínguez Viguera tramitada en...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El diario La Región de Orense ha sido absuelto al ser desestimada la demanda presentada por el ex presidente de la Audiencia Provincial de Álava y actualmente presidente de la Audiencia Provincial de Palencia, Manuel Domínguez Viguera; en la que éste reclamaba 80 millones de pesetas en concepto de indemnización por intromisión ilegítima en su honor, intimidad personal y farniliar y en su propia imagen. La Región publicó en enero de este año una información sobre la denuncia por presunto escándalo público, concretamente por exhibicionismo, contra Domínguez Viguera tramitada en Álava y posteriormente: sobreseída.De acuerdo con el fallo dictado por el juez de instrucción de Orense, Juan Luis Pía Iglesias, "el tratamiento informativo de la noticia fue en términos periodísticos correcto". Para el magistrado no se evidencia intencionalidad por parte de los demandados de entrometerse ilegítimamente y añade que la noticia litigiosa no supuso un exceso divulgativo intencionalmente decidido" y que la "información se refirió a hechos ya publicados sin añadir otra cosa que un apunte biográfico, si innecesario, indiferente en cuanto a constituir una legítima intromisión".
Por las razones expuestas la sentencia concluye que La Región no realizó ninguna intromisión ilegítima en el honor, la intimidad personal o la imagen de Manuel Domínguez Viguera. Según el juez, la intromisión ilegítima fue hecha "por quienes denunciaron y divulgaron los hechos, limitándose los diarios a informar sobre tal denuncia y divulgación, de lo que en definitiva supuso una situación insólita que afectó a una persona que ocupaba y ocupa un cargo público de notable importancia".
La misma sentencia insiste en sus fundamentos en que una cosa son los hechos y otra la noticia sobre los mismos. Añade que "para que se juzgase inadecuada la información habría que suponer que fue realizada en consideración a aumentar, si cabe, el efecto desgraciado y multiplicador de la noticia para la familia y persona del actor". Según el fallo judicial, la actuación informativa de La Región fue correcta ya que se atuvo a normas informativas reiteradamente aceptadas.