La Junta de Extremadura recurrirá la sentencia contra la reforma agraria

La Junta de Extremadura decidió ayer recurrir ante el Supremo la sentencia dictada anteayer por la Audiencia Territorial de Cáceres, en la que se estimó que las expropiaciones de dos fincas no eran legales por no dar "oportunidad de defensa" a los expropiados.El consejero de Agricultura de la junta extremeña y presidente en funciones, Francisco Amarillo, anunció que el recurso será presentado "inmediatamente" ante la sala tercera del Supremo, al tiempo que aseguró que la aplicación de la ley "ni se va a acentuar ni se va a paralizar por esta sentencia", dando a entender que la reforma agraria ...

La Junta de Extremadura decidió ayer recurrir ante el Supremo la sentencia dictada anteayer por la Audiencia Territorial de Cáceres, en la que se estimó que las expropiaciones de dos fincas no eran legales por no dar "oportunidad de defensa" a los expropiados.El consejero de Agricultura de la junta extremeña y presidente en funciones, Francisco Amarillo, anunció que el recurso será presentado "inmediatamente" ante la sala tercera del Supremo, al tiempo que aseguró que la aplicación de la ley "ni se va a acentuar ni se va a paralizar por esta sentencia", dando a entender que la reforma agraria en Extremadura seguirá adelante.

El presidente de la audiencia cacereña, José María Crespo, justificó la sentencia por entender que la Administración "no dio oportunidad de defensa a los propietarios" de las fincas Valero y Las Arguijuelas, Rocío Falcó, hermana de los marqueses de Griñán y de Cubas y marquesa de Berandevilla, y a los herederos de López de Ayala, respectivamente.

Ambos fueron expropiados por la Junta extremeña a finales del pasado mes de mayo y principios de junio, en aplicación de la vigente ley de Fincas manifiestamente mejorables, decretada por el Gobierno de UCD de Adolfo Suárez.