El Grupo Popular impugna las ordenanzas sobre vigilancia nocturna e incremento de la plusvalía

El Grupo Popular, oposición mayoritaria en el Ayuntamiento de Madrid, ha presentado dos impugnaciones contra las ordenanzas municipales referentes al servicio de vigilantes nocturnos y al incremento del arbitrio sobre el valor de los terrenos (plusvalía). El portavoz del grupo, José María Álvarez del Manzano, anunció que se producirán pérdidas económicas en el servicio funerario "ahora que es monopolio municipal".

La presentación de impugnaciones contra las ordenanzas que regulan las actividades de los vigilantes nocturnos o serenos y el cobro de una tasa por este servicio y el aumento ...

El Grupo Popular, oposición mayoritaria en el Ayuntamiento de Madrid, ha presentado dos impugnaciones contra las ordenanzas municipales referentes al servicio de vigilantes nocturnos y al incremento del arbitrio sobre el valor de los terrenos (plusvalía). El portavoz del grupo, José María Álvarez del Manzano, anunció que se producirán pérdidas económicas en el servicio funerario "ahora que es monopolio municipal".

La presentación de impugnaciones contra las ordenanzas que regulan las actividades de los vigilantes nocturnos o serenos y el cobro de una tasa por este servicio y el aumento del impuesto de plusvalía se basa "en la legalidad vigente", explicó ayer el portavoz de la oposicilón en el Ayuntamiento de Madrid. José María Álvarez del Manzano aseguró que la legislación vigente no permite genéricamente y pagado por los ciudadanos, el establecimiento de vigilantes nocturnos a no ser "en casos excepcionales y por petición expresa de los beneficiarios del servicio".La oposición desea "que haya vigilancia pero que no se cobre, porque este servicio debe prestarlo el Ayuntamiento gratis". "La izquierda va a poner en vigor una ordenanza ilegal", aseguró Álvarez del Manzano, "como ya hizo con la Ordenanza de Regulación del Aparcamiento (ORA). En cuanto al incremento del arbitrio por el valor de los terrenos, que el portavoz de la oposición conservadora señaló que varía según los casos, anotó que con esta subida "también se vulneran las disposiciones vigentes en materia tributaría".

Transportes públicos o privados

Una contundente petición de la concejala liberal Esperanza Aguirre para que los transportes públicos de Madrid vuelvan al ámbito de la empresa privada "porque no funcionan ahora", fue más tarde matizada por Álvarez del Manzano, quien reconoció que "a estas alturas sería muy complicado disolver la Empresa Municipal de Transportes (EMT)". No obstante, el portavoz de la oposición conservadora criticó que en el Consorcio Regional de Transportes no se haya previsto la colaboración de la empresa privada, aunque admitió que "el servicio al público pue-de mejorar con el consorcio". Abundando en la municipalización de servicios, Álvarez del Manzano anunció que habrá pérdidas económicas en los servicios funerarios, a pesar de que se incrementan en un 8%, sus tarifas", debido a la compra de acciones que lo convierte en un monopolio municipal.Finalmente, la oposición mayoritaria calificó de -operación desafórtunada" la venta de un solar de propiedad municipal, en la calle de Santa Engracia, por el que el Ayuntamiento piensa obtener entre 800 millones y 1.000 millones de pesetas.