Un juez de la RFA declara anticonstitucional la instalación de los Pershing II
El despliegue de los misiles norteamericanos Pershing II en la República Federal de Alemania es anticonstitucional, según la sentencia de un juez de primera instancia de Francfort, que ha provocado una fuerte controversia en medios políticos de Bonn.
El juez, Cristoph Jahr, absolvió el miércoles del delito de coacción a siete estudiantes que habían participado en el bloqueo de unas instalaciones militares estadounidenses el 9 de diciembre de 1983. Su acción se encuadraba en la campaña de movilizaciones pacifistas desarrollada en la RFA tras la decisión del Gobierno de coalición entr...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El despliegue de los misiles norteamericanos Pershing II en la República Federal de Alemania es anticonstitucional, según la sentencia de un juez de primera instancia de Francfort, que ha provocado una fuerte controversia en medios políticos de Bonn.
El juez, Cristoph Jahr, absolvió el miércoles del delito de coacción a siete estudiantes que habían participado en el bloqueo de unas instalaciones militares estadounidenses el 9 de diciembre de 1983. Su acción se encuadraba en la campaña de movilizaciones pacifistas desarrollada en la RFA tras la decisión del Gobierno de coalición entre cristianodemócratas (CDU-CSU) y liberales (FDP) de aprobar el comienzo del despliegue de los misiles norteamericanos acordado por la OTAN en 1979.La sentencia ha provocado gran malestar en medios gubernamentales de la RFA, ya que supone en toda su extensión -90 folios- un apoyo explícito y rotundo a las tesis del partido de los verdes y los grupos izquierdistas contrarios a la instalación de los misiles nucleares.
Según el juez de Francfort, los manifestantes no sólo hicieron uso legítimo de su derecho de manifestación, sino que cumplieron con el deber ciudadano de hacer frente a la decisión gubernamental que vio la la Constitución. Arguye la sentencia que la autorización del des pliegue de los misiles estadounidenses está en conflicto con el preámbulo de la Constitución de la RFA, que establece el objetivo de la reunificación alemana, ya que representa una amenaza directa contra la República Democrática Alemana.
La instalación de los euromisiles viola también el artículo 26 de la ley fundamental, que prohíbe los preparativos para una guerra de agresión. Según el juez, que hace así suya la tesis de los pacifistas y de los países del Pacto de Varsovia, los misiles nucleares que se despliegan en el territorio de la RFA son armas de primer disparo o agresión.
Además de esta acusación de que el Gobierno está llevando a cabo preparativos para una guerra ofensiva, calificada sin ambages de "calumnia" por algunos medios de prensa, el juez de Francfort incluye en sus considerandos ataques contra las "intenciones agresivas" de la Administración de Estados Unidos, "que aumentan los riesgos de guerra". Durante el juicio, Cristoph Jahr citó a varios científicos destacados por su compromiso pacifista, tales como Carl Friedrich von Weizsaecker, hermano del presidente federal, Richard von Weizsaecker.
El Tribunal Constitucional
Al filtrarse la noticia de que la fiscalía había ejercido presión para que los científicos no comparecieran ante el juez, éste advirtió que, de ser necesario, pediría a la policía que obligase a los científicos a comparecer y testificar.La sentencia del juez de Francfort tiene escasas posibilidades de mantenerse en la próxima instancia superior, a la que, sin duda, se recurrirá.
El Tribunal Constitucional ya dictaminó en diciembre pasado, con motivo de un recurso de los verdes contra el despliegue, que la decisión del rearme, al no ser ley, era competencia del Ejecutivo y no del Parlamento. No obstante, la sentencia supone un reforzamiento de las tesis de la oposición sobre el despliegue de los misiles.