EL PAÍS y el 'reajuste'

Si un editorial debe ser la opinión del diario sobre un tema determinado, justificándo cada una de sus opiniones con argumentos claros, el editorial de EL PAÍS sobre la abortada crisis de Gobierno se escapa de todos los cánones. Si se pretende demostrar que lo de que iba a haber un reajuste no era un simple rumor, decir que tres ministros habían hecho partícipes a numerosos periodistas de que se avecinaba una crisis no era aclarar nada, pues los numerosos periodistas son anónimos y los ministros se ocultan tras la máscara del secreto informativo. Cuando Boyer afirma, refiriéndose a la crisis, ...

Si un editorial debe ser la opinión del diario sobre un tema determinado, justificándo cada una de sus opiniones con argumentos claros, el editorial de EL PAÍS sobre la abortada crisis de Gobierno se escapa de todos los cánones. Si se pretende demostrar que lo de que iba a haber un reajuste no era un simple rumor, decir que tres ministros habían hecho partícipes a numerosos periodistas de que se avecinaba una crisis no era aclarar nada, pues los numerosos periodistas son anónimos y los ministros se ocultan tras la máscara del secreto informativo. Cuando Boyer afirma, refiriéndose a la crisis, que "algo puede haber", la frase sólo significa una duda o una posibilidad, incluso la aceptación de un rumor, pero no creo que nadie pueda deducir en firme de sus palabras que González cambiará el Gobierno. Si aceptamos que algunos ministros "se miran de reojo y con inquina" será porque la duda les asalta y el temor a perder la cartera existe, sin que ello signifique que necesariamente la pierdan ni que haya seguridad de que eso suceda a corto plazo.Si estos argumentos son los únicos, mal informados podemos estar. Yo me seguiré preguntando si no habrá sido todo un simple rumor con el que la prensa se ha viciado. Puesto que según su editorial el cambio de Gobierno era una noticia harto elaborada, con abundantes y contrastadas informaciones, ahora es el momento de poner las cartas sobre la mesa.-