Probable nuevo arresto a un militar por una carta de apoyo a los golpistas del 23-F
El teniente coronel de Infantería de Marina Mateo Oliver Amengual, caballero mutilado permanente, en la actualidad en la reserva, será probablemente sancionado, según afirman fuentes militares oficiales, por haber publicado ayer en el diario El Alcázar una nueva carta en la que expresa su "respeto, simpatía y afecto" a los condenados por su participación en el 23-F. Al parecer, el arresto será impuesto por el almirante jefe de la Jurisdicción Central (Madrid), general Miguel Morgado, ya que el teniente coronel reside en Madrid, según aseguran compañeros de Oliver.
En su carta, el tenien...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El teniente coronel de Infantería de Marina Mateo Oliver Amengual, caballero mutilado permanente, en la actualidad en la reserva, será probablemente sancionado, según afirman fuentes militares oficiales, por haber publicado ayer en el diario El Alcázar una nueva carta en la que expresa su "respeto, simpatía y afecto" a los condenados por su participación en el 23-F. Al parecer, el arresto será impuesto por el almirante jefe de la Jurisdicción Central (Madrid), general Miguel Morgado, ya que el teniente coronel reside en Madrid, según aseguran compañeros de Oliver.
En su carta, el teniente coronel califica de "extraordinario" el escrito publicado días atrás por el general Fernando de Santiago en el mismo periódico, por cuyo contenido, que incluía la petición de indulto para los condenados por el 23-F, fue sancionado con siete días de arresto. Igualmente, dice que suscribe las cartas difundidas por el coronel Luis Tapia y el capitán Francisco Dusmet, quienes también fueron arrestados por ese motivo, y afirma estar de acuerdo con la frase "antes que la disciplina está el honor", pronunciada por el capitán de navío Camilo Menéndez durante el grave incidente que protagonizó con el entonces vicepresidente del Gobierno teniente general Manuel Gutiérrez Mellado.Debido a que Oliver Amengual ya no se encuentra en activo, extremo que no precisa el diario El Alcázar, las autoridades militares creyeron, inicialmente, que no podía ser sancionado por vía jerárquica. Sin embargo, fuentes autorizadas manifestaron ayer que el jefe militar puede ser arrestado por sus mandos aunque no esté en activo, debido a su condición de caballero mutilado permanente.
Por otra parte, el mismo periódico reprodujo ayer íntegramente el texto del recurso planteado ante el Rey por el general De Santiago por el arresto que le impuso el ministro de Defensa. El escrito fue enviado al jefe del Estado Mayor del Ejército, quien ayer lo remitió al ministro de Defensa y éste lo hará llegar al Rey. De acuerdo con el artículo 1.007 del Código de Justicia Militar, los militares sancionados tendrán la posibilidad de recurrir ante su jefe superior, "y, si no obtuvieran de éste la satisfacción a que se juzguen acreedores, podrán llegar en orden sucesivo hasta el jefe del Estado por medio del ministerio de que dependan".
Basado en este artículo, el anciano general se ha dirigido al Rey porque, según dice, se considera "injustamente agraviado" en su honor y fama de teniente general del Ejército. Agrega que debe ser anulada su sanción y pide "un esclarecimiento oficial del fundamento de tal decisión y una reparación pública por el organismo que me impuso la sanción". Protesta De Santiago en su escrito porque, en su opinión, se ha producido "perjuicio al buen régimen de los Ejércitos" y se ha afectado "al prestigio de sus instituciones" -motivo por el que fue sancionado él- con la difusión de la noticia de su arresto. Como publicó EL PAÍS el pasado día 19, la noticia de la sanción fue facilitada a algún medio de comunicación precisamente por Juan García Carrés, condenado a dos años de prisión por su participación el frustrado golpe de Estado del 23-F.
Por otra parte, en el Ministerio de Defensa ha sorprendido este argumento del general, precisamente porque su recurso, que debe tener carácter reservado, ha sido difundido por El Alcázar antes de que llegara al citado ministerio.
El general sancionado asegura que, con su escrito en El Alcázar, quiso comparar el "trato discriminatorio" que reciben unos militares "que nunca perdieron el honor" y "la tolerante, débil y peligrosa política" con algunos etarras. De Santiago, asimismo, pone en duda la competencia del ministro para arrestarle, le acusa de actuar discrecionalmente al aplicarle la sanción "que, de agravio para mí, se convierte en honor a medida que reflexiono sobre su origen", precisa.
Fuentes del Ministerio de Defensa insistieron ayer en que las autoridades del departamento tomarán las medidas pertinentes, como lo han hecho hasta ahora, para salir al paso de quienes participan en campañas desestabilizadoras como la que se registra en estas fechas. Por otra parte, en medios militares se afirmó ayer que se está efectuando una investigación para conocer la forma en que se ha filtrado al diario El Alcázar el recurso planteado por el general.