Hacienda renuncia a la adjudicación directa de la informática fiscal
El Ministerio de Hacienda remitirá probablemente hoy a la Comisión Interministerial de Informática, renunciando a la adjudicación directa, las alternativas que considera posibles en base a las dos ofertas presentadas al concurso de informatización fiscal. El citado concurso fue declarado desierto por resolución del 19 de enero pasado, según confirmó el Boletín Oficial del Estado del 23 de este mes.El envío del nuevo "expediente urgente de adquisición de equipos" a la Comisión Interministerial ha sorprendido en medios del sector, por cuanto este organismo informó, días antes de que el mi...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Ministerio de Hacienda remitirá probablemente hoy a la Comisión Interministerial de Informática, renunciando a la adjudicación directa, las alternativas que considera posibles en base a las dos ofertas presentadas al concurso de informatización fiscal. El citado concurso fue declarado desierto por resolución del 19 de enero pasado, según confirmó el Boletín Oficial del Estado del 23 de este mes.El envío del nuevo "expediente urgente de adquisición de equipos" a la Comisión Interministerial ha sorprendido en medios del sector, por cuanto este organismo informó, días antes de que el ministerio declarara desierto el concurso, que la adjudicación debería recaer sobre la agrupación Secoinsa-Univac, y descalificó la oferta de IBM.
Los directivos de Univac manifestaron ayer, en conferencia de Prensa, que era la primera vez que la Administración española declaraba desierto un concurso público desoyendo las recomendaciones de la Comisión Interministerial de Informática.
Según Univac, tanto la solución presentada por su empresa juntamente con Secoinsa como la ofertada por IBM, responden a las prestaciones exigidas por Hacienda, pero con planteamientos técnicos distintos. Una eventual agrupación de IBM con Secoinsa, según los dirigentes de Univac, requeriría la aplicación técnica de la solución diseñada por Univac, infrautilizaría las prestaciones de las terminales de Secoinsa y provocaría una repetición de todas las pruebas previas que se habían realizado ya con ocasión del anterior concurso y que duraron varios meses
Univac ajustará su oferta
Los directivos de Univac, que son los principales proveedores de informática de la Administración, hicieron gala de prudencia ("el cliente siempre tiene razón, como dice Fernando de Asúa -presidente de IBM en España-, aunque en este caso no sabemos bien quién es el cliente"), y manifestaron que están a la espera de que se les comuniquen "de forma oficial, los motivos que el Ministerio de Hacienda tiene para declarar desierto el concurso 12/81, a fin de ajustar nuestra oferta a los nuevos requerimientos, en la seguridad de que dicho ministerio sigue contando con la agrupación Secoinsa-Univac para conseguir la mejor solución al proyecto SIFD".No obstante, anunciaron que ello no implica la renuncia a las reclamaciones legales pertinentes, si quedan marginados de la adjudicación final por parte de la Administración.
Fuentes solventes de Secoinsa, han manifestado que no hay, por su parte, ninguna oferta nueva al Ministerio de Hacienda, que no han negociado ningún tipo de reparto con IBM y que no han tenido comunicación ofical alguna del Ministerio de Hacienda sobre este tema.
Entre las alternativas posibles barajadas por el Centro de Proceso de Datos de Hacienda se encuentran las dos ofertadas y una tercera que incluya la parcelación a tres bandas del grueso del concurso, para contentar a todos, con un incremento -eso sí- del gasto en unos 200 millones de pesetas sobre los 650 millones iniciales.