En la página 29 del periódico

de fecha 12 de enero de 1982 hay un pie de foto con dos errores de bulto. Como quiera que estoy hasta el gorro de pasar por estos errores como quien no se entera, esta vez voy a hacer mención de ellos (la foto es la del eclipse, bonita foto, de todas formas): en primer lugar, no sé si el cajista, el corrector o quien sea no distingue entre la astronomía y la astrología. Ya sé que hay mucha gente a la que sucede tal cosa, pero también tenemos que oír a diario el término andaras, por ejemplo, y no es como para ponerse a aplaudir precisamente... El segundo error no es puramente ling...

de fecha 12 de enero de 1982 hay un pie de foto con dos errores de bulto. Como quiera que estoy hasta el gorro de pasar por estos errores como quien no se entera, esta vez voy a hacer mención de ellos (la foto es la del eclipse, bonita foto, de todas formas): en primer lugar, no sé si el cajista, el corrector o quien sea no distingue entre la astronomía y la astrología. Ya sé que hay mucha gente a la que sucede tal cosa, pero también tenemos que oír a diario el término andaras, por ejemplo, y no es como para ponerse a aplaudir precisamente... El segundo error no es puramente lingüístico, sino que, para mayor inri, atañe a la física, imagínese usted. Literalmente dice: "El eclipse total de Luna fue aún más espectacular, dado que el satélite se encontraba el pasado sábado en fase de Luna llena". Y yo me pregunto: señor mío, ¿por qué en EL PAÍS no escribe sobre los fenómenos astronómicos alguien que sepa acerca de ellos? Tiene gracia la cosa: como sabe cualquiera que esté un pelín informado al respecto, todos los eclipses de Luna se producen en fase de Luna llena; eso es de cajón, hombre./ .