La bomba contra la vida

( ... ) La decisión norteamericana parece responder a la necesidad de restablecer el equilibrio de la OTAN con las fuerzas del Pacto de Varsovia, que ostentan una manifiesta superioridad, especialmente en carros de combate, y la nueva arma está diseñada especialmente para que las radiaciones maten sin que sea necesario destruir el tanque. Ya han empezado las protestas en los propios aliados europeos y, por supuesto, en la Unión Soviética, para la que esta decisión tendrá "consecuencias peligrosas", entre ellas un arma paralela que le permita lanzar su propio arsenal neutránico.No nos sirve, pu...

( ... ) La decisión norteamericana parece responder a la necesidad de restablecer el equilibrio de la OTAN con las fuerzas del Pacto de Varsovia, que ostentan una manifiesta superioridad, especialmente en carros de combate, y la nueva arma está diseñada especialmente para que las radiaciones maten sin que sea necesario destruir el tanque. Ya han empezado las protestas en los propios aliados europeos y, por supuesto, en la Unión Soviética, para la que esta decisión tendrá "consecuencias peligrosas", entre ellas un arma paralela que le permita lanzar su propio arsenal neutránico.No nos sirve, pues, que la URSS se rasgue las vestiduras, pero tampoco podemos elogiar la decisión de Reagan.

En Europa -donde presumiblemente se utilizaría la nueva bomba- las reacciones han sido negativas. El argumento de que se trata de limitar y localizar los conflictos no es válido. Como dijo el papa Juan Pablo II en su visita a la Unesco el año pasado: %Cómo podremos estar seguros de que el uso de las armas nucleares, incluso con fines de defensa nacional o en conflictos limitados, no provocará una escalada inevitable hacia una destrucción que la humanidad jamás podrá concebir ni aceptar?".

Efectivamente, un conflicto pue de comenzar como una guerra convencional, para convertirse en un guerra nuclear local, que luego arrastraría a las grandes potencias y a todo el planeta