Elecciones a rector

El martes día 27 fui convocada por la coordinadora de adjuntos a una reunión en la sala de juntas de la facultad de Física, en la que iban a participar los diferentes candidatos a rector. En el comunicado de convocatoria se me decía que «las preguntas y sugerencias deberían formularse a través de nuestra delegada».Extrañada por los términos de este planteamiento, fui a la reunión preguntando, nada más llegar, por qué no se nos permitía hablar individualmente, y se me contestó que «ellos» (los convocantes de la reunión) no podían permitir que aquello se convirtiera en una «asamblea», y que ...

El martes día 27 fui convocada por la coordinadora de adjuntos a una reunión en la sala de juntas de la facultad de Física, en la que iban a participar los diferentes candidatos a rector. En el comunicado de convocatoria se me decía que «las preguntas y sugerencias deberían formularse a través de nuestra delegada».Extrañada por los términos de este planteamiento, fui a la reunión preguntando, nada más llegar, por qué no se nos permitía hablar individualmente, y se me contestó que «ellos» (los convocantes de la reunión) no podían permitir que aquello se convirtiera en una «asamblea», y que lo mejor que podía hacer, si no estaba dispuesta a permanecer callada, era írme: la reunión no había comenzado y debían prepararla. Yo pensaba que si se me invitaba a una reunión de este tipo era para saber algo de los diferentes candidatos y ver qué posturas tienen frente a los muchos problemas que aquejan a la Universidad Complutense.

En el fondo de la cuestión latía el hecho de que la coordinadora de adjuntos estaba comprometida en cierta manera con alguno de los candidatos y, al monopolizar la información y canalizar el debate, pretendía silenciar a los que apoyaran a otros candidatos./ profesora adjunta numeraria.