La decisión de la OTAN
«Extraño asuntó este de los "euromisiles" americanos, cuya implantación en Europa se ha decidido en la reunión de la OTAN en Bruselas.En principio se trata de un armamento destinado a defender a los europeos: ellos deberían ser los primeros en reclamarlos. Pero en la práctica ha sucedido todo lo contrario. No hablemos de Dinamarca y de Noruega, que han jugado con su situación geográfica para mantenerse al margen. Ni de Holanda, donde el Gobierno ha debido aceptar sin condición lo contrario de lo que había rechazado el Parlamento. Ni de Bélgica, cuyo ministro de Asuntos Exteriores ha adoptado l...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
«Extraño asuntó este de los "euromisiles" americanos, cuya implantación en Europa se ha decidido en la reunión de la OTAN en Bruselas.En principio se trata de un armamento destinado a defender a los europeos: ellos deberían ser los primeros en reclamarlos. Pero en la práctica ha sucedido todo lo contrario. No hablemos de Dinamarca y de Noruega, que han jugado con su situación geográfica para mantenerse al margen. Ni de Holanda, donde el Gobierno ha debido aceptar sin condición lo contrario de lo que había rechazado el Parlamento. Ni de Bélgica, cuyo ministro de Asuntos Exteriores ha adoptado la posición inversa del Partido Socialista, del que es miembro. Pero la misma Alemania Occidental durante mucho tiempo multiplicó los pretextos para retardar la implantación en su territorio del Pershing-2 y de los misiles Cruise ( ... ).
¿Cómo explicar esta situación en apariencia paradójica? El hecho es que los países europeos de la OTAN no tenían ningún entusiasmo en aprobar las armas nucleares capaces de alcanzar el territorio soviético ( ... ).»
París, 13 de diciembre