Los informes de Martín Villa, considerados insuficientes en el País Vasco

La sorpresa que en un primer momento ha causado en Euskadi las declaraciones de Martín Villa ante la Comisión de Interior del Congreso dio paso a la más absoluta indignación en diversos sectores vascos por la valoración política y las versiones facilitadas por el ministro del Interior sobre los últimos sucesos violentos ocurridos en varios puntos del País Vasco que costaron la vida a dos personas, lesiones de diversa consideración a numerosos ciudadanos y graves daños materiales ocasionados por las fuerzas de orden público.Los sectores más moderados califican cuando menos de desafortunada, inc...

La sorpresa que en un primer momento ha causado en Euskadi las declaraciones de Martín Villa ante la Comisión de Interior del Congreso dio paso a la más absoluta indignación en diversos sectores vascos por la valoración política y las versiones facilitadas por el ministro del Interior sobre los últimos sucesos violentos ocurridos en varios puntos del País Vasco que costaron la vida a dos personas, lesiones de diversa consideración a numerosos ciudadanos y graves daños materiales ocasionados por las fuerzas de orden público.Los sectores más moderados califican cuando menos de desafortunada, incoherente y contradictoria la intervención del ministro, mientras que la comisión popular de investigación encargada de acumular datos sobre los sucesos para establecer responsabilidades informa que las versiones del ministro contienen sustanciales errores.

Precisamente para responder públicamente a Martín Villa hoy, se reunirán en San Sebastián las comisiones de investigación de San Sebastián, Pamplona y Rentería, que posiblemente harán público un manifiesto sobre este tema.

La dimisión de Martín Villa

Pero quizá la opinión más generalizada y las preguntas que se plantean los líderes ele los partidos políticos operantes en el País Vasco es qué debe ocurrir para que dimita el ministro del Interior.«La explicación de Martín Villa constituye -opina Goyo Monreal, máximo dirigente de ESEI- un derroche de esfuerzos por enmascarar y diluir la cuestión de su propia responsabilidad a través de una defensa a ultranza y no demasiado hábil del principio de autoridad. Paralelamente el interés del ministro es limitar la responsabilidad a algunas escalas del mando. La mala política de orden público en el País Vasco -continúa señalando el senador por el Frente Autonómico- y la responsabilidad de su pésima gestión se puede imputar a quienes tienen nombres y apellidos.»Por su parte, uno de los líderes de la Organización Revolucionaria de Trabajadores iba mas lejos en sus planteamientos, al afirmar que «Martín Villa oculta que los sucesos ocurridos en Euskadi han constituido una provocación fascista».

Fuentes próximas a la Consejería del Interior de la máxima institución preautonómica de Euskadi insistían en el aspecto contradictorio de las declaraciones del ministro, sobre todo en lo referente a los sucesos de San Sebastián y, Pamplona.

Horas antes de que Martín Villa diese cuenta a la Comisión del Congreso de los sucesos de Euskadi se reunía en San Sebastián los representantes de doce partidos políticos, que tras constatar que el Gobierno no había hecho públicas las medidas de castigo a los culpables señalaban que no se había asumido las responsabilidades políticas, «en especial por parte de Martín Villa, que aún no ha presentado su dimisión».

El manifiesto conjunto elaborado por los doce partidos, entre los que se encuentran el PNV, PSOE, ElA, expresa su apoyo incondicional a las comisiones populares encargadas de investigar los hechos y anuncia la convocatoria a movilizaciones populares inmediatas en el caso de que el Gobierno no de una respuesta satisfactoria a las peticiones que se le han hecho.