La acusación privada pide la unidad de investigación en el sumario de Atocha

Un escrito en el que se pide que se conserven unidas todas las investigaciones que se deriven de los indicios que van apareciendo en el sumario por la matanza del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, a fin de poder determinar en su día la verdadera envergadura de los hechos, ha sido presentado por el abogado Antonio Rato, en nombre de la acusación privada, ante el Juzgado Central de Instrucción número 1, de la Audiencia Nacional, que instruye la causa sobre dicho atentado.

Tras solicitar que se notifique a la acusación privada todas las resoluciones judiciales que se p...

Un escrito en el que se pide que se conserven unidas todas las investigaciones que se deriven de los indicios que van apareciendo en el sumario por la matanza del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, a fin de poder determinar en su día la verdadera envergadura de los hechos, ha sido presentado por el abogado Antonio Rato, en nombre de la acusación privada, ante el Juzgado Central de Instrucción número 1, de la Audiencia Nacional, que instruye la causa sobre dicho atentado.

Tras solicitar que se notifique a la acusación privada todas las resoluciones judiciales que se produzcan al respecto, dicho abogado alega que las reglas sobre conexión que establecen los artículos diecisiete y dieciocho de la ley de Enjuiciamiento Criminal impiden el despiezamiento de la causa por la matanza de Atocha en una serie de sumarios autónomos. Por otra parte, añade, la compleja realidad de¡ delito de terrorismo, por el que están procesadas todas las personas implicadas en dicho sumario, exige valorar conjuntamente elementos tales «como la tenencia de armas y la existencia de fondos económicos», a fin de poder realizar su perfecta determinación.En opinión de la acusación privada, se aduce en otro lugar del escrito, los asesinatos perpetrados en el despacho laboralista de la calle de Atocha no han sido un hecho aislado y espontáneo, y así parece deducirse de la serie de agresiones a personas y cosas, de clara finalidad de desestabilización política, ocurrida en las mismas horas en que se produjo el atentado. El abogado señor Rato insiste en este punto y afirma, que «durante la tensa vigilia que precedió al entierro de las víctimas fue el propio ministro de la Gobernación el que advirtió al decano del Colegio de Abogados de Madrid, que de persistir en celebrar las exequias en acto corporativo, no podía responder de que no hubiese una masacre y que. para evitarlo, debía traer como en efecto hizo, fuerza pública de otras provincias».

Aunque en el escrito no se hace referencia concreta a los proveídos que el juez instructor del sumario de Atocha habría remitido al Juzgado de Guardia, parece que se trata de los referentes al arma encontrada en poder del procesado Simón Ramón Fernández Palacios, a los hechos ocurridos en la madrugada del 16 de noviembre junto al Metro de Oporto, de Madrid, en los que resultó herido de bala un joven, y al informe de la Administración Institucional de Servicios Profesionales (AISS) sobre el llamado Fondo de Tasa Voluntaria constituido en el Sindicato de Transporte de Madrid.