La energía nuclear: ¿uso pacífico o militar?

Los Estados Unidos están presionando mundialmente para un control de material atómico usado por gran número de países con fines pacíficos.Recientemente Francia accedió a la venta y aprovisionamiento de material nuclear a Pakistán. Esta política fue duramente criticada por Kissinger, pues el tema de la proliferación nuclear es actualmente crucial dada la gran extensión mundial del uso de esta energía con fines pacíficos que implica un peligro potencial de producción de armas atómicas.

En una reciente reunión de 35 expertas nucleares en Washington se planteó al Gobierno y al Congreso este...

Los Estados Unidos están presionando mundialmente para un control de material atómico usado por gran número de países con fines pacíficos.Recientemente Francia accedió a la venta y aprovisionamiento de material nuclear a Pakistán. Esta política fue duramente criticada por Kissinger, pues el tema de la proliferación nuclear es actualmente crucial dada la gran extensión mundial del uso de esta energía con fines pacíficos que implica un peligro potencial de producción de armas atómicas.

En una reciente reunión de 35 expertas nucleares en Washington se planteó al Gobierno y al Congreso este peligro latente, dada la disponibilidad de los materiales y tecnología actualmente al alcance de numerosos países. Además, la extensión en la producción de reautores con fines pacíficos podria influir en las reservas de plutonio.

En el debate llevado a cabo en San Francisco el candidato demócrata, Carter, acusó a Ford de que el tema había sido abandonado por éste y que sólo recientemente había empezado a preocuparse. Ford defendió sus esfuerzos y los de su Administración en favor de una política contra la proliferación nuclear.

Especalistas en el tema opinan que los Estados Unidos deben resolver dos cuestiones fundamentales: si para prevenir una posible escasez de uranio las industrias que usen plutonio como combustible deberían gozar de una protección especial y si este país como líder en este campo debería imponer un control internacional muy rígido sobre el uso indiscriminado de materiales que puedan ser transformados en bombas atómicas.

Cuando en 1974 la India hizo estallar un artefacto atómico con material proporcionado por Canadá y Estados Unidos con fines pacíficos, el mundo fue consciente del problema.

La adquisición de este material por países tales como Pakistán, Irán y Brasil les da la opción para la construcción de bombas nucleares. El pasado día 11 Francia anunció un cambio de política respecto al comercio de material nuclear, mostrando deseo de una mayor cooperación con los Estados Unidos en el control y limitación de este material. Esta medida se tomó después del comunicado del Comité de Política Nuclear Exterior, creado el primero de septiembre por el presidente frances y presidido por el mismo, en reacción a las críticas de la política de ventas francesa. Razones de política interior también han influido en este cambio. El año pasado Francia canceló, en vista de la polémica y oposición suscitada el aprovisionamiento que material nuclear a Corea del Sur. El acuerdo con Irán para la construcción por Francia de dos centrales nucleares supone un total de casi dos billones y me dio de dólares. Cuando en 1954 Estados Unidos creó el programa de Atomos para la paz controlaba la tecnología y el material necesario para dominar el mercado. Irónicamente, hoy día la competencia existente es resultado de la ayuda financiera y técnica proporcionada por este país a través de préstamos por valor de dos billones de dólares y garantías financieras a más de 27 píses del Banco de Exportación e Importación. Cuando la India pasó a ser parte del club nuclear los Estados Unidos llegaron a la conclusión de que el desarrollo industrial con fines exclusivamente pacíficos es virtualmente imposible.