El juez anula la marca Saldon de conservas Dani por plagiar a Maldon
El juez recalca la similitud fonética puesto que coinciden en cinco letras entre las dos marcas
La Audiencia de Barcelona ha rechazado el recurso de apelación que presentó Conservas Dani después de que el juez hubiera anulado su marca Saldon por tener una "acusada semejanza" a Maldon, una empresa que comercializa sal y otros productos, por lo que ha confirmado la sentencia de mayo de 2011.
Según la sentencia, la semejanza entre los signos y la similitud entre los productos provocan "un riesgo de confusión" entre Saldon y Maldon la cual, según el tribunal, es notoriamente conocida como corroboran estudios de distintas cámaras de comercio y publicaciones en medios de comunicación. E...
La Audiencia de Barcelona ha rechazado el recurso de apelación que presentó Conservas Dani después de que el juez hubiera anulado su marca Saldon por tener una "acusada semejanza" a Maldon, una empresa que comercializa sal y otros productos, por lo que ha confirmado la sentencia de mayo de 2011.
Según la sentencia, la semejanza entre los signos y la similitud entre los productos provocan "un riesgo de confusión" entre Saldon y Maldon la cual, según el tribunal, es notoriamente conocida como corroboran estudios de distintas cámaras de comercio y publicaciones en medios de comunicación. El juez recalca la similitud fonética puesto que coinciden en cinco letras que, además, están dispuestas en el mismo orden.
"La semejanza denominativa, unida a la casi identidad o semejanza de los productos o servicios que designan, estimamos que tiene entidad suficiente, en impresión de conjunto, para inducir a confusión al público de los consumidores", continúa la sentencia.
También concluye que la palabra Saldon incluye el concepto sal, actividad principal de la marca plagiada, dedicada a comercializar sal, café, salsas, especias, con lo que afirma que existe también una similitud entre los productos ya que Saldon se define como dedicada a las conservas de pescado y marisco, salsas y especias.
El texto expone: "No cabe duda de que 'salsas, condimentos y especias', en enunciación general, abarca o comprende 'sal y otras especias alimenticias por lo que aquí es apreciable la identidad de les productos".
Sin embargo, la demandada argumentó en su recurso: "no existe suficiente grado de semejanza entre las marcas denominativas en conflicto -aspecto fonético- ni en el tipo de productos para los que han sido solicitadas y concedidas", y añadió que Maldon no tenía suficiente notoriedad.