Detractores de las patentes de 'software' piden a los gobiernos europeos que "echen mano del freno de emergencia"

Un nutrido grupo de defensores de la innovación en el campo del 'software' y la discusión sobre políticas de innovación informáticas ha lanzado una "petición urgente" a gobiernos y parlamentos nacionales de varios países europeos para que "echen mano del freno de emergencia" e impidan la firma de la propuesta de directiva comunitaria que favorece las patentes de los programas informáticos.

El grupo integra, entre otros, a la Confederación Europea de Asociaciones de Pymes, la Fundación para una Infraestructura de la Información Libre -FFII, que representa los intereses de 60.000 firmante...

Un nutrido grupo de defensores de la innovación en el campo del 'software' y la discusión sobre políticas de innovación informáticas ha lanzado una "petición urgente" a gobiernos y parlamentos nacionales de varios países europeos para que "echen mano del freno de emergencia" e impidan la firma de la propuesta de directiva comunitaria que favorece las patentes de los programas informáticos.

El grupo integra, entre otros, a la Confederación Europea de Asociaciones de Pymes, la Fundación para una Infraestructura de la Información Libre -FFII, que representa los intereses de 60.000 firmantes y mil compañías en materia de propiedad del 'software'- y, en España, a la Asociación de Internautas, CC.OO., Hispalinux y la Asociación de Técnicos de Informática (ATI).

Entre todos advierten de que los gobiernos europeos "están a punto" de firmar una propuesta de directiva a favor de la patentabilidad y aplicabilidad ilimitada de las patentes de algoritmos y métodos de negocio implementados en ordenador, después del acuerdo del Consejo de Ministros del 18 de mayo -en el que España votó en contra-, y en contra de decisiones debatidas en la Eurocámara.

A su juicio, esta situación ha venido provocada por "maniobras diplomáticas bastante cuestionables", motivo por el cual piden a la Presidencia del Consejo "retirar la votación" de esta directiva de la agenda de su próxima sesión, así como quitar "el dossier de manos de la burocracia de las patentes y reinstaurar el escrutinio político sobre el impacto del texto propuesto".

En su opinión, la designación de representantes en el grupo de trabajo del Consejo "debería ser presentado y debatido públicamente (en los parlamentos donde las reglas institucionales lo permitan"). Además, urgen a otros gobiernos a hacer lo mismo y, como último recurso, "reformar el Consejo Europeo para prevenir catástrofes como la actual de ocurrir en el futuro".

Los firmantes de la carta defienden un "consenso general" entre economistas y profesionales del sector del 'software' sobre lo "desastroso" de las patentes informáticas "para la innovación, la competencia y el crecimiento de la economía basada en la información".

Además, consideran que el texto debatido el mes pasado está "diseñado para confundir a los ministros acerca de sus verdaderos efectos" y denuncian que los moderadores de la sesión del Consejo de Competencia "presionaron a los participantes para aceptar la propuesta mediante el engaño y tácticas sorpresas, haciendo cuestionable que se alcanzase una mayoría cualificada".

Por último, critican que el Consejo haya "ignorado todo el trabajo del Parlamento y los órganos consultivos de la Unión Europea sin ninguna justificación ni legitimidad democrática" y aseguran que el texto fue negociado "bajo un velo de secretismo entre oficiales anónimos de los ministerios".