El juez que investiga la muerte de Marta del Castillo levanta el secreto de sumario

El juez que investiga la muerte de la joven sevillana Marta del Castillo ha rechazado la petición policial de prorrogar un mes las escuchas telefónicas a María G.M., novia de uno de los imputados, y ha levantado la totalidad del secreto sumarial, han informado este lunes fuentes del caso. El juez de instrucción número 4 de Sevilla ha emitido además un auto en el que deniega la petición de Francisco Javier D.M., hermano mayor del asesino confeso, de someterse al polígrafo o máquina de la verdad, ya que no se trata de una prueba pericial reconocida por el ordenamiento jurídico español y no puede...

El juez que investiga la muerte de la joven sevillana Marta del Castillo ha rechazado la petición policial de prorrogar un mes las escuchas telefónicas a María G.M., novia de uno de los imputados, y ha levantado la totalidad del secreto sumarial, han informado este lunes fuentes del caso. El juez de instrucción número 4 de Sevilla ha emitido además un auto en el que deniega la petición de Francisco Javier D.M., hermano mayor del asesino confeso, de someterse al polígrafo o máquina de la verdad, ya que no se trata de una prueba pericial reconocida por el ordenamiento jurídico español y no puede suplantar la función de un juez de valorar la credibilidad de un testimonio.

También ha rechazado el juez la petición del abogado de Francisco Javier de realizar careos "a tres bandas" entre su cliente, su hermano Miguel Carcaño y el menor Javier G.M., porque no hay contradicciones en sus respectivas declaraciones que deban ser confrontadas en un careo. Las fuentes han recordado que tanto Miguel como Francisco Javier han negado en todo momento que este último estuviese en el piso de la calle León XIII de Sevilla donde supuestamente se cometió el crimen o que tuviese conocimiento de él con posterioridad, mientras que el menor de edad, que en su primera declaración judicial le situó en el lugar del homicidio, se desdijo posteriormente.

El juez también ha levantado el secreto que pesaba sobre una parte del sumario, que se refería a la intervención de correspondencia y llamadas telefónicas a los cinco imputados, y que aparentemente no ha arrojado luz sobre las circunstancias en que se produjo el crimen, el pasado 24 de enero, ni sobre el lugar donde fue arrojado el cuerpo de la víctima.

La policía, que durante un mes mantuvo intervenido el teléfono de María G.M., novia de Francisco Javier imputada desde el pasado 4 de mayo, solicitó al juez una prórroga de un mes, que éste ha rechazado en su último auto. Según las fuentes, el juez ha argumentado el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones que garantiza la Constitución y ha indicado que no se puede prolongar una investigación basada únicamente en "conjeturas".

Fuentes del caso han informado de que la instrucción se encuentra casi terminada y en breve el juez emitirá un auto transformando las diligencias en un sumario para ser enjuiciado en una sala de la Audiencia de Sevilla. Pese a que inicialmente el caso se orientó hacia un juicio con jurado, al tratarse de un presunto homicidio, la posterior declaración de Miguel Carcaño en la que confesó haber violado a Marta lo convierte en un juicio que debe ser visto por un tribunal profesional de la Audiencia de Sevilla.