Solchaga cree que el populismo está acabado en Latinoamérica
El ex ministro de Economía Carlos Solchaga, presidente de la Fundación Euroamérica, considera que el avance del populismo en Latinoamérica "se ha detenido". Los movimientos que siguen la estela de la revolución bolivariana de Hugo Chávez en Venezuela han perdido "su capacidad de influencia en el continente". El auge de estos movimientos, que fueron exportados en distintas versiones e intensidad a Ecuador, Bolivia o Perú, "llegó a preocupanos a algunos al final de la década pasada", dijo Solchaga.
Como ejemplo del freno a este tipo de movimientos puso a Ollanta Humala, el líder indigenis...
El ex ministro de Economía Carlos Solchaga, presidente de la Fundación Euroamérica, considera que el avance del populismo en Latinoamérica "se ha detenido". Los movimientos que siguen la estela de la revolución bolivariana de Hugo Chávez en Venezuela han perdido "su capacidad de influencia en el continente". El auge de estos movimientos, que fueron exportados en distintas versiones e intensidad a Ecuador, Bolivia o Perú, "llegó a preocupanos a algunos al final de la década pasada", dijo Solchaga.
Como ejemplo del freno a este tipo de movimientos puso a Ollanta Humala, el líder indigenista que llegó a disputar con serias aspiraciones la presidencia de Perú en las anteriores elecciones, pero que en las del próximo abril está muy lejos de poder jugar un papel importante. En cuanto a Hugo Chávez, aseguró que se mantendrá mientras el petróleo pueda pagar su política de subvenciones, que, por otra parte, consideró "insostenible". También recordó que Chávez es producto del fracaso de los partidos venezolanos.
Solchaga, presidente de la Fundación Euroamérica, comparecía en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, donde los grupos políticos se interesaron por su opinión sobre la región.
En el plano económico, el ex ministro quiso matizar las enormes expectativas económicas de Latinoamérica. Solchaga explicó que el aumento de la demanda mercado asiático ha beneficiado mucho a los países que producen materias primas y las venden en Asia, pero perjudica a aquellos que venden manufacturas, como México, que compiten con los productos de esos mismos países asiáticos en el mercado de EE UU.