El ex jefe de los inspectores dice que "estábamos equivocados" sobre el arsenal iraquí

David Kay, ex jefe de los inspectores que participaron en la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak antes de la guerra, ha reconocido hoy ante un comité del Senado estadounidense que "estábamos todos equivocados" sobre los arsenales del régimen de Sadam Husein. Kay, que ya expresó sus dudas sobre la existencia del arsenal iraquí, principal razón por la que se lanzó la guerra, admite que el hecho de que no se encuentre rastro de ellas es "inquietante" y que EE UU debe reforzar sus servicios de inteligencia.

"Estábamos todos equivocados, algo que resulta inquietante", ha dicho Ka...

David Kay, ex jefe de los inspectores que participaron en la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak antes de la guerra, ha reconocido hoy ante un comité del Senado estadounidense que "estábamos todos equivocados" sobre los arsenales del régimen de Sadam Husein. Kay, que ya expresó sus dudas sobre la existencia del arsenal iraquí, principal razón por la que se lanzó la guerra, admite que el hecho de que no se encuentre rastro de ellas es "inquietante" y que EE UU debe reforzar sus servicios de inteligencia.

"Estábamos todos equivocados, algo que resulta inquietante", ha dicho Kay ante el Comité de Inteligencia del Senado, para concluir que, tras su investigación sobre el terreno, ha llegado a la conclusión de que Irak "no tenía grandes arsenales" de armas químicas o biológicas para uso militar. En todo caso, no se cree en posesión de la verdad absoluta y ha reconocido que la posibilidad de que todavía se encuentren las armas es "una posibilidad teórica, altamente improbable". Los inspectores, ha dicho, ya conocen a fondo el 85% de los programas de armamento iraquí y nada hace pensar que en el 15% restante se pueda encontrar nada significativo.

En todo caso, Kay, un experto en armas de destrucción masiva que dirigió tres misiones de inspección de armas en Irak entre 1991 y 1992, se ha cuidado de acusar a su Gobierno de ira a la guerra sin fundamento. A su juicio, el Gobierno se basó en "un análisis erróneo" de la situación que los servicios de espionaje hicieron antes de la guerra, aunque ha descartado que ese análisis fuera fruto de motivaciones políticas. Por ello, ha disculpado las conclusiones erróneas a las que se llegó en Washington y ha recordado que gobiernos como los de Francia y Alemania, que se opusieron a la intervención militar para derrocar a Sadam Husein, pensaban antes de la invasión que esos arsenales existían. También ha rechazado haber recibido presiones por parte del Gobierno estadounidense.

Lo que sí ha dejado claro es que EE UU necesita mejores servicios de inteligencia, para que estos errores no se repitan: "Ha quedado bastante claro que necesitamos capacidades que no tenemos en relación con la inteligencia". Por ello ha pedido un análisis del trabajo de os servicios de espionaje en este asunto.

Ka, que dimitió la semana pasada de su cargo como jefe de los equipos de inspección por razones personales y familiares, ya declaró el domingo que no pensaba que Sadam tuviera grandes cantidades de armas de destrucción masiva.