Reacciones a la sentencia del fiscal general del Estado - 9 de diciembre de 2025 | Ayuso: “El Estado de derecho funciona a pesar de los intentos del Gobierno”
Sánchez: “El fiscal general defendió la verdad. Quien tiene que pedir perdón es Ayuso” | Asens (Comuns): “Esto no es una sentencia, es un auto de fe; puramente inquisitorial”
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha afirmado sobre la sentencia del Tribunal Supremo contra Álvaro García Ortiz que “el Estado de derecho funciona, a pesar de los intentos del Gobierno” de usar las instituciones para su beneficio. Sin embargo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha mantenido su defensa del ex fiscal general, de quien dice “defendió la verdad”, y ha añadido: “Quien tiene que pedir perdón es la señora Ayuso”. El ministro Óscar López ha criticado el fallo al asegurar que conoce “muchos guiones de Hollywood con menos creatividad” porque “parece que el argumento principal es: no tenemos pruebas de que haya sido el fiscal [el autor de la filtración], pero no puede ser otro”. Por otro lado, el europarlamentario de los Comunes Jaume Asens ha calificado la sentencia de “auto de fe, puramente inquisitorial”. Tras 19 días, la Sala de lo Penal del Supremo ha hecho pública la sentencia por la que condena a García Ortiz a dos años de inhabilitación, a 7.200 euros de multa y a 10.000 de indemnización a Alberto González Amador, pareja de Ayuso. El fallo estima que García Ortiz cometió un delito de revelación de secretos en relación con el caso del presunto fraude fiscal del novio de la presidenta madrileña.
Los mensajes de este hilo están ordenados de forma cronológica, del más antiguo al más reciente
Buenas tardes. El Supremo ha publicado, tras 19 días, la sentencia con la que condenó al ya ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por revelación de secretos. Aquí recogeremos las reacciones a los argumentos de la sentencia.
El Tribual Supremo ha condenado al fiscal general por la filtración del correo del abogado de Alberto González Amador y por la nota informativa de la Fiscalía en la que desmintió un bulo lanzado por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. El Supremo ha hecho pública este martes la sentencia de la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
Las magistradas progresistas Susana Polo y Ana Ferrer se desmarcan de la mayoría de la sala del Tribunal Supremo que ha sentenciado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y advierten de que no hay pruebas suficientes para una condena por un delito de revelación de secretos en relación con la causa contra el novio de Isabel Díaz Ayuso. Polo y Ferrer sostienen que no está probado que García Ortiz filtrara el correo y consideran que debería haber sido absuelto.
La portavoz del PP en el Congreso, sobre la sentencia a García Ortiz: “Es el primer fiscal general del Estado al que podemos llamar delincuente”
El PP llama a García Ortiz “el fiscal general del Estado delincuente”. La portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, ha comparecido en rueda de prensa apenas unos minutos después de que se publicaran las informaciones sobre la sentencia del Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado. La portavoz ha explicado que todavía no había podido leer el fallo, pero ha enfatizado que la resolución del Supremo permitía llamar a Álvaro García Ortiz “delincuente”. “Estamos ante el primer fiscal general del Estado condenado, al que podemos llamar primer fiscal del Estado delincuente”, ha subrayado Muñoz.
Gamarra, sobre la condena a García Ortiz: “Es un delincuente. Con sentencia firme”
La diputada del PP y ex secretaria general del partido, Cuca Gamarra, ha reaccionado en su cuenta de X a la sentencia del Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. “Aquí tienen la sentencia todos los que clamaban por ella para atacar a los jueces, empezando por Pedro Sánchez. Su fiscal es un delincuente. Con sentencia firme”, ha defendido Gamarra. “Que el fiscal general redacte notas de prensa, incluyendo datos protegidos y secretos de particulares, es ilegal”.
Cargando...
Asens (Comuns): “Esto no es una sentencia, es un auto de fe; puro estilo inquisitorial”
El europarlamentario de los Comunes Jaume Asens ha cargado contra la sentencia del Supremo al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, calificándola de “auto de fe, inquisitorial”, ya que atribuye el delito de revelación de secretos “al fiscal o alguien de su entorno”, no a una persona en concreto.
“El Supremo dice que filtró el correo 'el Fiscal o alguien de su entorno’. Pero un delito exige un autor, no entornos difusos. Si no saben quién fue, ¿cómo pueden condenar? O lo hizo él o lo hizo otro. Jurídicamente, no hay término medio. Esto no es una sentencia: es un auto de fe, de puro estilo inquisitorial”, razona.
Cargando...
Tellado, tras conocer la sentencia del Supremo: "Ahora el Gobierno debería dimitir"
El secretario general del PP, Miguel Tellado, ha escrito un mensaje en su perfil de X en el que ha calificado de “histórica” la sentencia y ha indicado que ahora el Gobierno de Pedro Sánchez “debería dimitir”: “Ya conocemos la sentencia histórica del Tribunal Supremo condenando a un fiscal general del Estado por primera vez en democracia. Ahora el Gobierno en Pleno debería dimitir por haber defendido a quien ‘quebrantó su reforzado deber de reserva sin justificación”, ha escrito Tellado en la red social tras conocer la sentencia publicada este martes por el Tribunal Supremo.
Cargando...
Robles traslada su confianza absoluta en el Supremo tras hacerse pública la sentencia que condena al fiscal general
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha manifestado su confianza “total y absoluta” en el Tribunal Supremo tras hacerse pública la sentencia que condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y ha subrayado que si no se confía en “todas” las instituciones, “la democracia no funciona”.
Robles ha hecho estas declaraciones minutos después de que el Supremo haya hecho pública —19 días después de adelantar el fallo— la sentencia que sustenta la condena a García Ortiz tanto en la filtración a la prensa del correo con la admisión de dos delitos contra Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso como en la nota de prensa que emitió la Fiscalía el 14 de marzo de 2024.
A pesar de que ha afirmado no conocer los términos de la misma, Robles ha considerado que habría sido mejor que se hubiese hecho pública antes y ha recordado que es una sentencia suscrita por cinco miembros del tribunal frente a dos.
“Creo profundamente en los tribunales de Justicia y la obligación en un Estado de derecho es creer en los tribunales de Justicia”, ha señalado Robles en el Congreso antes de comparecer en la Comisión de secretos oficiales, para después insistir en su “plena confianza” en el Tribunal Supremo.
La sentencia impone a García Ortiz dos años de inhabilitación para el cargo de fiscal general y 7.200 euros por un delito de revelación de datos reservados, y cuenta con el voto particular de dos magistradas, que apoyaban la absolución. (Efe)
Irene Montero (Podemos) califica de “infame” y “golpista” la sentencia del Supremo
La eurodiputada de Podemos Irene Montero ha calificado de “golpista” la sentencia del Supremo contra el fiscal general del Estado y ha indicado que era “evidente” que el texto “iba a ser igual de infame que la condena”: “Era evidente que la sentencia iba a ser igual de golpista, igual de infame, igual de vergonzosa que la condena que ya nos habían anunciado por adelantado”, ha dicho Montero durante una entrevista en Mañaneros 360 de TVE.
“La cuestión aquí es qué vamos a hacer”, ha lanzado Montero. “Creo que ya no es el momento de la indignación” y ha apuntado a que es el momento de “responder democráticamente” a la “derecha golpista”: “Si el PSOE no puede con esta derecha golpista, hay izquierda en España que sí tenemos energía y, desgraciadamente, experiencia y conocimiento para hacerles frente y para que se pueda proteger la democracia en este país y la derecha golpista no pueda campar a sus anchas como están haciendo ahora”, ha afirmado la secretaria política de Podemos.
Cargando...
El Gobierno evita valorar la sentencia del Supremo contra el fiscal general
El Gobierno ha evitado este martes comentar la sentencia contra el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, que se ha conocido apenas minutos antes de que comenzase la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, ha dicho que no han tenido tiempo de leerla y que “lo prudente es estudiarla para hacer una valoración oportuna”. “Sería imprudente y osado, dado que no hemos tenido tiempo para leer la sentencia”, ha insistido, ante las preguntas de los periodistas.
Cargando...
Movimiento Sumar habla de “sentencia a demanda” y llama a “defender la democracia”
Movimiento Sumar, el partido de los afines a Yolanda Díaz dentro de la coalición Sumar, ha cuestionado la sentencia contra el fiscal general del Estado y ha reiterado este martes su llamamiento a “defender la democracia”, una reacción muy criticada estas semanas por las derechas. “Se ha escrito una sentencia a demanda para condenar a un hombre justo. La Fiscalía General del Estado solo ha tratado de defender la institución de los bulos promovidos por los grandes poderes políticos, económicos y financieros de Madrid. Ahora más que nunca, toca defender la democracia”, ha escrito la organización en Bluesky.
El PSOE, sobre la sentencia del Supremo: “Deja más dudas que certezas”
La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, ha indicado tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre el fiscal general del Estado que ha nacido “un nuevo concepto jurídico: la filtración sin filtrar”. Mínguez ha hecho referencia en un mensaje publicado en su perfil de X a las “casi tres semanas” que ha tardado el Supremo en tener lista la sentencia que condena al fiscal general del Estado por revelación de datos reservados por la filtración del correo del abogado de González Amador y por la nota informativa de la Fiscalía y ha apuntado que la sentencia conocida este martes “deja más dudas que certezas”.
Cargando...
El PSOE reitera su “reconocimiento” a García Ortiz: “Acatamos el sentido del fallo, pero no lo compartimos”
El PSOE ha reiterado su “reconocimiento” al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en un comunicado divulgado entre los medios tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que lo condena por revelación de secretos en relación con el caso del presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. “Acatamos el sentido del fallo, pero no lo compartimos”, afirman los socialistas en el comunicado, en el que critican que la sentencia se haya publicado más de dos semanas después de conocerse el fallo, “lo que ha contribuido a la incertidumbre”.
Los socialistas también resaltan el voto particular de dos de los miembros del tribunal, dos juezas que no consideran probado que García Ortiz filtrara el correo ni ven la nota de prensa delictiva.
Óscar López, sobre la sentencia del Supremo: “Conozco muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia”
El ministro Óscar López ha indicado en una entrevista en Mañaneros 360 de TVE que según lo que ha podido leer y escuchar, conoce “muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia” porque “parece que el argumento principal es que no tenemos pruebas de que haya sido el fiscal [el autor de la filtración], pero que no puede ser otro”. Seguidamente, el ministro de Transformación Digital ha indicado que el Ejecutivo “acata el fallo, actuó y ha relevado al fiscal general del Estado”.
“Tengo entendido que la sentencia también hace mención a que lo que dijo Miguel Ángel Rodríguez, que fue el que reveló todo este hecho, era un bulo. Es que quien debería dimitir es Miguel Ángel Rodríguez. Fue un bulo creado por la Comunidad de Madrid, pero todo eso da igual”, ha insistido López.
El Tribunal Supremo ha difundido este martes la sentencia contra Álvaro García Ortiz, quien fuera fiscal general del Estado. En una resolución de 184 páginas, la mayoría del tribunal plasma sus argumentos para condenarlo a “inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado por tiempo de dos años”, a una multa de 7.200 euros y al pago de las costas (incluidas las de la acusación particular ejercida por Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid). Además del fallo, el alto tribunal ha notificado el voto particular firmado por las dos magistradas discrepantes, que defendían la absolución. Estas son nueve claves de la sentencia.
La sentencia del Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, es solo una victoria a medias para el empresario Alberto González Amador, quien no ha conseguido que los magistrados reconozcan que se vulneró su derecho de defensa concretamente en el procedimiento en el que está imputado por un posible fraude fiscal. De hecho, la resolución cierra la vía a la posibilidad de solicitar la nulidad de las dos causas abiertas contra él, un escenario que habían manejado fuentes judiciales con conocimiento de la estrategia de la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Miguel Ángel Rodríguez: “Pumpido no va a poder salvar al fiscal delincuente”
El principal asesor de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, uno de los artífices con sus maniobras de que el fiscal general fuese condenado, ha reaccionado en redes sociales a la publicación de la sentencia contra Álvaro García Ortiz por revelación de secretos: “En la sentencia hay claves suficientes para entender que [el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde] Pumpido no va a poder salvar al fiscal delincuente. Lo siento, Sánchez: Pá’lante”. Rodríguez apunta así que el magistrado del Constitucional no podrá argumentar vulneración de derechos fundamentales al fiscal.
Cargando...
Isabel Díaz Ayuso asiste al inicio del montaje de la tuneladora Mayrit que se incorpora a las obras de la línea 11 de Metro. / Diego Radamés / EP
Ayuso: “El Estado de derecho funciona a pesar de los intentos del Gobierno”
Isabel Díaz Ayuso se ha referido esta tarde a la “durísima sentencia” del Tribunal Supremo en la que se explican los argumentos para condenar al fiscal general, Álvaro García Ortiz. “He de hacer dos consideraciones. La primera: es muy triste que hayamos tenido que llegar a esta situación por la utilización de las instituciones, que son de todos los españoles, por parte del Gobierno y de su presidente”, ha dicho refiriéndose al Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Y ha añadido: “Y la segunda, positiva, es que el Estado de derecho funciona a pesar de los intentos del propio Gobierno. No se puede utilizar la Fiscalía General para atacar a un adversario político, porque son instituciones de todos los españoles”. Ayuso es parte implicada en el caso, ya que todo se desató al conocerse un email en el que su novio, Alberto González Amador, reconocía dos delitos fiscales, una información que después se divulgó en medios y fue objeto de una nota de prensa de la Fiscalía, hechos que a la larga han sido claves para condenar al fiscal.
Sánchez: “El fiscal general defendió la verdad. Quien tiene que pedir perdón es Ayuso”
Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno, ha defendido al ex fiscal general Álvaro García Ortiz, después de que se haya publicado la sentencia contra él. “Hoy dan lecciones [el PP] por una sentencia a un fiscal general que lo que ha hecho es defender la verdad y la institución de la Fiscalía General. ¡Quien tiene que pedir perdón es la señora Ayuso! Lo de menos es el hermano de la señora Ayuso, o el novio de la señora Ayuso. Lo grave es el señor Feijóo que se pliega ante ella”, ha rematado.
Cargando...
Los medios de comunicación han tenido un papel relevante en la causa contra el fiscal general del Estado porque lo que se ha investigado es la filtración a la prensa de datos supuestamente confidenciales del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso y procesado por fraude fiscal. Una docena de periodistas declararon como testigos en el juicio, con obligación de decir la verdad, y seis de ellos, de cuatro medios distintos (incluido EL PAÍS), aseguraron que sabían que González Amador había reconocido sus delitos para intentar un pacto de conformidad antes de que el fiscal general recibiera el correo que centró la investigación —algunos han aportado mensajes de WhatsApp que lo constatan—. Tres dijeron, además, que tuvieron acceso a ese mail y que no fue el fiscal general quien se lo hizo llegar. Pero todos se acogieron al secreto profesional, un derecho reconocido en la Constitución, para no revelar sus fuentes.
Así le hemos contado la última hora de las reacciones a la sentencia contra García Ortiz este martes
Hasta aquí la narración en directo de las reacciones al fallo del Tribunal Supremo contra el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, este martes, 9 de diciembre de 2025. Les recordamos que tienen más información en todos los soportes de EL PAÍS. Buenas noches y gracias por seguirnos.