Desastre de Brexit

David Cameron planteó un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE más por táctica política que por convicción democrática, sin calcular los riesgos que tenía esa convocatoria. Las consecuencias son ya conocidas: una sociedad fragmentada, inestabilidad económica, una clase política que no está a la altura de las circunstancias y un Gobierno empecinado en aprobar un mal acuerdo abocando a sus ciudadanos a un territorio desconocido, muy previsiblemente, nefasto para sus intereses.

Dada la división existente y la situación de bloqueo a la que se ha llegado, ¿no sería razonab...

David Cameron planteó un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE más por táctica política que por convicción democrática, sin calcular los riesgos que tenía esa convocatoria. Las consecuencias son ya conocidas: una sociedad fragmentada, inestabilidad económica, una clase política que no está a la altura de las circunstancias y un Gobierno empecinado en aprobar un mal acuerdo abocando a sus ciudadanos a un territorio desconocido, muy previsiblemente, nefasto para sus intereses.

Dada la división existente y la situación de bloqueo a la que se ha llegado, ¿no sería razonable plantear un segundo referéndum? El Parlamento británico ha votado hasta tres veces el acuerdo de Brexit, que ha sido rechazado en las tres ocasiones. ¿Por qué en el Parlamento, donde reside la soberanía del pueblo, se puede votar una misma cuestión varias veces pero no se puede plantear una segunda consulta a ese pueblo al que supuestamente representa?

Fernando M. Manzano

Madrid