Un debate inclusivo
En relación con el carácter sexista del idioma español, es importante que el debate no se cierre desde su misma formulación. Si se opone un lenguaje “inclusivo” a otro “sexista”, la propia denominación lleva a posicionarse con el primero. Si se considera que el masculino genérico es un elemento machista o discriminatorio, quien lo utilice será calificado como tal, lo cual es inasumible. Si se desautoriza por completo el criterio de la RAE (impensable con instituciones del campo económico, científico o técnico), no cabe ninguna mediación del ámbito profesional. Tampoco es concluyente el argumen...
En relación con el carácter sexista del idioma español, es importante que el debate no se cierre desde su misma formulación. Si se opone un lenguaje “inclusivo” a otro “sexista”, la propia denominación lleva a posicionarse con el primero. Si se considera que el masculino genérico es un elemento machista o discriminatorio, quien lo utilice será calificado como tal, lo cual es inasumible. Si se desautoriza por completo el criterio de la RAE (impensable con instituciones del campo económico, científico o técnico), no cabe ninguna mediación del ámbito profesional. Tampoco es concluyente el argumento de la “invisibilización”, pues la igualdad debe perseguirse en la realidad y no en el imaginario colectivo (difícilmente regulable). Hoy, al oír hablar de los ministros de España, pensamos en una mayoría de mujeres junto a una minoría de hombres. Eso es igualdad.— César Pérez Romero. Madrid.