Injusticia legal

La reciente sentencia del caso Arena me produce, como a la mayoría de los ciudadanos, una absoluta indignación. Aun siendo legal, es injusto que el principal encausado, por su desbordada avaricia, solo tenga que penar cuatro años en la cárcel. Si la ley actual, como parece ser, establece esa pena máxima para el delito cometido y fija las indemnizaciones dictadas, es evidente que habría que cambiar la ley, porque no solo es injusta, sino que demuestra lo barato que resulta matar o provocar homicidios imprudentes, tanto en penas como en indemnizaciones. Lo más seguro es que el empresari...

La reciente sentencia del caso Arena me produce, como a la mayoría de los ciudadanos, una absoluta indignación. Aun siendo legal, es injusto que el principal encausado, por su desbordada avaricia, solo tenga que penar cuatro años en la cárcel. Si la ley actual, como parece ser, establece esa pena máxima para el delito cometido y fija las indemnizaciones dictadas, es evidente que habría que cambiar la ley, porque no solo es injusta, sino que demuestra lo barato que resulta matar o provocar homicidios imprudentes, tanto en penas como en indemnizaciones. Lo más seguro es que el empresario Miguel Ángel Flores no cumpla la pena completa, no pague las indemnizaciones (las pagará un seguro o nosotros, a través del Ayuntamiento de Madrid). Además, cuando la cumpla podrá seguir actuando igual, porque solo le inhabilitan para la profesión por cuatro años.— Rafael Martín Carlosena. Madrid.