Gigante económico, enano político

“La Unión Europea es un gigante económico pero un enano político”. Esta frase se ha escuchado miles de veces en los Parlamentos de los Estados miembros de la UE, y se ha debatido si la profundización de la integración política puede reforzar la cooperación de los Estados miembros. Tratados como los de Maastricht, Ámsterdam, Niza y Lisboa tenían este objetivo, pero es evidente que la integración política no se ha conseguido. En Dinamarca, el debate sobre el Grexit ha propiciado un mayor interés por el desarrollo de la Unión, pero lamentablemente también ha hecho que más ciudadanos apoy...

“La Unión Europea es un gigante económico pero un enano político”. Esta frase se ha escuchado miles de veces en los Parlamentos de los Estados miembros de la UE, y se ha debatido si la profundización de la integración política puede reforzar la cooperación de los Estados miembros. Tratados como los de Maastricht, Ámsterdam, Niza y Lisboa tenían este objetivo, pero es evidente que la integración política no se ha conseguido. En Dinamarca, el debate sobre el Grexit ha propiciado un mayor interés por el desarrollo de la Unión, pero lamentablemente también ha hecho que más ciudadanos apoyen el “modelo británico”; es decir, renegociar la afiliación con la UE. Es obvio que el “modelo británico” no va a cambiar nada. Con él, la UE seguirá siendo un gigante económico pero un enano político. Es posible que Cameron gane la admiración de los votantes británicos con su objetivo de renegociación, pero si Reino Unido puede renegociar su afiliación sin consecuencias, otros países van a seguir la misma senda. La confianza en la Unión bajará —posiblemente será el principio del fin de la Comunidad tal y como la conocemos hoy en día—, así que la victoria de Cameron será pírrica.— Peter Parbo.