El Supremo considera "negligencia grave" que el Constitucional archive un caso sin estudiarlo
El Alto Tribunal condena a 11 magistrados del Constitucional a pagar 500 euros cada uno a un abogado
El Tribunal Supremo considera que los 11 magistrados del Tribunal Constitucional condenados a indemnizar a un abogado por archivar un recurso de amparo sin siquiera estudiarlo se negaron "lisa y llanamente" a entrar a resolver el recurso interpuesto, por lo que actuaron con "una negligencia profesional grave y una ignorancia inexcusable". El pasado viernes, el Supremo condenó a los 11 magistrados a indemnizar al abogado recurrente, José Luis Mazón, con una multa de 500 euros cada uno.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo considera a los magistrados "incursos en responsabilidad civi...
El Tribunal Supremo considera que los 11 magistrados del Tribunal Constitucional condenados a indemnizar a un abogado por archivar un recurso de amparo sin siquiera estudiarlo se negaron "lisa y llanamente" a entrar a resolver el recurso interpuesto, por lo que actuaron con "una negligencia profesional grave y una ignorancia inexcusable". El pasado viernes, el Supremo condenó a los 11 magistrados a indemnizar al abogado recurrente, José Luis Mazón, con una multa de 500 euros cada uno.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo considera a los magistrados "incursos en responsabilidad civil", según reza la sentencia que hoy les ha notificado después de anunciar el fallo el pasado viernes. Por ello, el Supremo condena a cada uno de estos magistrados a pagar una indemnización de 500 euros al letrado demandante, José Luis Mazón.
El Supremo entiende que los demandados, "al no haber dado respuesta lógica a la pretensión de amparo, han actuado con una negligencia profesional grave, que supone para el caso concreto una ignorancia inexcusable, ya que la ilicitud o antijuricidad tiene como base la violación de unas normas absolutamente imperativas". A juicio del Supremo, el hecho de privar a una persona "antijurídicamente de un derecho tan esencial como es el amparo constitucional" supone, sin "la menor duda" causarle un "daño moral, por lo menos desde el punto de vista de hacer que se tambaleen sus creencias como ciudadano de un Estado social y democrático".
La sentencia cuenta con un voto particular discrepante de Francisco Marín Castán quien, además de oponerse a la condena de los magistrados, plantea la posibilidad de que el abogado demandante haya incurrido en un delito de calumnias e injurias al Tribunal Constitucional, por lo que pide que su escrito de demanda sea remitido al fiscal para que estudie si procede contra él. Para Marín Castán, "no se advierte circunstancia alguna capaz de suscitar dudas de hecho o de derecho sobre la sinrazón de las pretensiones del demandante" de amparo.
Los once magistrados del Constitucional condenados son su presidente, Manuel Jiménez de Parga, su vicepresidente, Tomás Vives, y Pablo García Manzano, Pablo Cachón, Vicente Conde, Guillermo Jiménez, María Emilia Casas, Javier Delgado, Elisa Pérez Vera, Roberto García Calvo y Eugenio Gay. La decisión origen de la demanda fue adoptada por todos ellos con ausencia de Fernando Garrido Falla, entonces enfermo y que falleció posteriormente, siendo sustituido por el único magistrado actual del TC no demandado, Jorge Rodríguez Zapata. El Pleno del Constitucional estudiará esta tarde la sentencia.
José Luis Mazón interpuso un recurso de amparo ante el Constitucional contra una sentencia del Supremo que avaló la designación "a dedo" de los propios letrados del Constitucional. Esta es la primera ocasión en que se sanciona por responsabilidad civil a magistrados constitucionales por negligencia en su actuación.