La Mesa del Parlamento Vasco se ratifica en no suspender a Batasuna
El PSE anuncia un recurso de amparo ante el Constitucional
La Mesa del Parlamento Vasco se ha ratificado hoy en su decisión de no suspender al grupo de Abertzales Socialistas (antigua Batasuna) al desestimar sendas peticiones de reconsideración del PP y PSE-EE.
La Mesa, con los votos de los representantes del tripartito PNV-EA-IU, ha acordado hoy remitir al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón su decisión de no suspender a dicho grupo al considerar que su auto no se ajusta a derecho y es una intrusión del Poder Judicial en el Legislativo.
Tras esta decisión, el PSE-EE ha anunciado su decisión de presentar un recurso de amparo an...
La Mesa del Parlamento Vasco se ha ratificado hoy en su decisión de no suspender al grupo de Abertzales Socialistas (antigua Batasuna) al desestimar sendas peticiones de reconsideración del PP y PSE-EE.
La Mesa, con los votos de los representantes del tripartito PNV-EA-IU, ha acordado hoy remitir al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón su decisión de no suspender a dicho grupo al considerar que su auto no se ajusta a derecho y es una intrusión del Poder Judicial en el Legislativo.
Tras esta decisión, el PSE-EE ha anunciado su decisión de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, mientras que el PP también estudiará medidas jurídicas al respecto.
"Crítica jurídica"
En el escrito que la Mesa enviará al juez Garzón, este órgano rebaja su decisión inicial de considerar "nulo de pleno derecho" para la Cámara sus autos. Así, recoge que los autos "adolecerían de los vicios contemplados como causas de nulidad de pleno derecho" y señala que la resolución parlamentaria incluye la "exposición de una crítica jurídica y no de un acuerdo declarativo de nulidad, atribución que no le corresponde en ningún caso a la Mesa y que nunca ha pretendido arrogarse".
Asimismo, la Mesa entiende que el artículo 118 de la Constitución, que establece la obligatoriedad de cumplir las resoluciones judiciales, no conlleva "habilitación omnímoda y absoluta para actuar", así como que "no suspende la obligación de la Mesa de actuar conforme al Reglamento de la Cámara, máxime con medidas que afectan a derechos fundamentales".
Subraya que la suspensión de un grupo parlamentario no tiene cabida en el Reglamento de la Cámara y, en cuanto a la posibilidad de aprobar una norma supletoria al Reglamento para regular esta vía, apunta que "ni el Presidente ni la mayoría de la Mesa lo creen oportuno porque no contaría con la mayoría política de la Junta de Portavoces y daría carta de naturaleza a la intromisión de los órganos del poder judicial que se está denunciando".