En defensa de la sanidad pública
La sanidad pública, universal y gratuita es de los pocos mecanismos de distribución de la riqueza y de equidad que nos quedan, mientras sea sufragada por los impuestos, ya que se supone que las rentas más altas pagan más impuestos. Si la sanidad pública pasa a ser pagada por los enfermos, adiós equidad, desaparece el elemento de solidaridad que unifica algo la sociedad y si fuera así lo que sobrarían en esta sociedad serían los políticos incapaces de hacer algo por ella.
Como trabajador de la sanidad pública, antes que recortes aconsejaría alguna medida que aumentara la eficiencia y red...
La sanidad pública, universal y gratuita es de los pocos mecanismos de distribución de la riqueza y de equidad que nos quedan, mientras sea sufragada por los impuestos, ya que se supone que las rentas más altas pagan más impuestos. Si la sanidad pública pasa a ser pagada por los enfermos, adiós equidad, desaparece el elemento de solidaridad que unifica algo la sociedad y si fuera así lo que sobrarían en esta sociedad serían los políticos incapaces de hacer algo por ella.
Como trabajador de la sanidad pública, antes que recortes aconsejaría alguna medida que aumentara la eficiencia y redujese los costes; he observado que cuando existe un estímulo la eficiencia de los mismos trabajadores se multiplica, y supongo que los gestores también están al tanto de ello, por tanto con una gestión honrada y eficaz se podría mejorar la calidad ahorrando en costes. Desde luego habría que dejar de tolerar algunas conductas abusivas, como que en horario pagado por la sanidad pública se trabaje en la sanidad privada.
El mayor ahorro que está por hacerse es en la gestión del medicamento. Los gestores de la sanidad pública han renunciado a ella (a excepción del medio hospitalario), y por tanto no puede hacer concursos ni negociar directamente con los laboratorios y fabricantes para abastecerse de los fármacos que luego sí paga, perdiendo en ello varios miles de millones de euros anualmente.