El TSJM anula los servicios mínimos de la huelga de Metro
Fue una huelga complicada que hizo rehenes a miles de ciudadanos durante dos días de junio y cuyos efectos siguen coleando casi un año después. El último revés judicial es para la Consejería de Transportes e Infraestructuras: los servicios mínimos que dictó para esos días son nulos. Así lo considera una sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) notificada ayer. La Consejería ha anunciado que la recurrirá en casación ante el Supremo.
CC OO presentó tres denuncias contra cada una de las órdenes que fijaron diariamente los serv...
Fue una huelga complicada que hizo rehenes a miles de ciudadanos durante dos días de junio y cuyos efectos siguen coleando casi un año después. El último revés judicial es para la Consejería de Transportes e Infraestructuras: los servicios mínimos que dictó para esos días son nulos. Así lo considera una sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) notificada ayer. La Consejería ha anunciado que la recurrirá en casación ante el Supremo.
CC OO presentó tres denuncias contra cada una de las órdenes que fijaron diariamente los servicios mínimos. Y ya ha llegado la respuesta del primer día, el 28 de junio. El TSJM considera que la Consejería no estableció "con la necesaria determinación los criterios para identificar los servicios establecidos como esenciales" y, por tanto, vulneró el derecho fundamental a la huelga de los trabajadores. Según los servicios jurídicos del sindicato, quedan pendientes otras dos sentencias relacionadas con los días 29 y 30 de junio, las dos jornadas en las que el metro permaneció parado.
Transportes estableció de forma genérica que debía funcionar el 50% del servicio, un porcentaje que todos los sindicatos en huelga (CC OO, UGT, Conductores, Solidaridad Obrera y Sindicato Libre) consideraron "abusivo". Ahora el tribunal, tras analizar otras sentencias relacionadas con el ejercicio de la huelga, establece que se debería haber diferenciado el servicio en hora punta del de hora valle y también estudiar los recorridos coincidentes con otros servicios de transporte público para fijar unos mínimos más concretos. Comisiones acusó además al consejero de "una presunta prevaricación por olvidar lo establecido en anteriores resoluciones judiciales" pero el TSJM ha desestimado este aspecto.
No es la primera sentencia ni la última prevista. En enero, un juzgado de lo social declaró ilegales los días de huelga sin mínimos. CC OO espera que esta última sentencia ayude al recurso que han presentado y frene las sanciones aún pendientes. Pero no creen que el varapalo judicial sirva para futuras protestas. "La Comunidad de Madrid no lo tendrá en cuenta; acumulamos sentencias favorables a una mejor regulación de la huelga desde hace casi 20 años y no ha servido para nada", concluye Juan Antonio Olmos, responsable de Transportes de CC OO.
En los tribunales
- En enero, el Juzgado de lo Social 16 declaró ilegal la huelga de Metro sin servicios mínimos de los días 29 y 30 de junio.
CC OO se querelló en febrero contra el consejero de Transportes y le acusó de prevaricación por dictar servicios mínimos con "plena conciencia de su arbitrariedad".
Quedan pendientes los recursos por las órdenes de mínimos de otros dos días.
Sobre la firma
Archivado En
- TSJ Madrid
- VIII Legislatura CAM
- Consejerías autonómicas
- Parlamentos autonómicos
- Gobierno autonómico
- Comunidades autónomas
- Madrid
- Política autonómica
- Tribunales
- Parlamento
- Poder judicial
- Política
- Proceso judicial
- Justicia
- Gobierno Comunidad Madrid
- Comunidad de Madrid
- Administración autonómica
- España
- Administración pública