Un juez del Supremo apoya la prohibición del debate
El presidente de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, Juan Antonio Xiol, rechazó ayer que la negativa de la Junta Electoral Central a permitir el debate entre los candaditos a la Generalitat de CiU, Artur Mas, y del PSC, José Montilla, haya sido debido a un "formalismo", y defendió la "objetividad e imparcialidad" con que ha actuado la Junta.
Según Xiol, que presidió la Junta Electoral Central, no haber dispuesto de los cinco días de antelación necesarios a la petición del debate produce un "desequilibrio" para los demás partidos y "podría alterar los resultados electorales".
...
El presidente de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, Juan Antonio Xiol, rechazó ayer que la negativa de la Junta Electoral Central a permitir el debate entre los candaditos a la Generalitat de CiU, Artur Mas, y del PSC, José Montilla, haya sido debido a un "formalismo", y defendió la "objetividad e imparcialidad" con que ha actuado la Junta.
Según Xiol, que presidió la Junta Electoral Central, no haber dispuesto de los cinco días de antelación necesarios a la petición del debate produce un "desequilibrio" para los demás partidos y "podría alterar los resultados electorales".
El presidente de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo intervino en la retransmisión especial de la cadena SER con motivo de la Semana de Puertas Abiertas del Tribunal Supremo.
Por su parte, el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, que presidió hace años la Junta Electoral de Álava, dijo que la legislación electoral era "perfectible" y se preguntó por qué los políticos no se ponen de acuerdo entre ellos para acordar un sistema de debate.