Los colectivos judiciales, satisfechos con la sentencia
Las asociaciones judiciales coincidieron ayer en valorar satisfactoriamente el juicio del 11-M así como la independencia del tribunal y su sensibilidad hacia las víctimas. El portavoz de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, destacó que, con independencia de que la sentencia "pueda gustar más o menos", es el resultado de un proceso que ha sido "un ejemplo de transparencia" y en el que el tribunal ha actuado de manera "absolutamente independiente" y con "gran sensibilidad" hacia las víctimas. García recordó que la sentencia tendrá que ser...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Las asociaciones judiciales coincidieron ayer en valorar satisfactoriamente el juicio del 11-M así como la independencia del tribunal y su sensibilidad hacia las víctimas. El portavoz de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, destacó que, con independencia de que la sentencia "pueda gustar más o menos", es el resultado de un proceso que ha sido "un ejemplo de transparencia" y en el que el tribunal ha actuado de manera "absolutamente independiente" y con "gran sensibilidad" hacia las víctimas. García recordó que la sentencia tendrá que ser "sometida al control del Tribunal Supremo", que determinará "si es ajustada a derecho o no".
El portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), Jaime Tapia, declaró que hay que estar "satisfechos y orgullosos" de que en España se haya podido desarrollar "un proceso de esa envergadura y complejidad, con rapidez y con correcta dirección".
Tapia estimó que la sentencia está "argumentada y fundamentada" y además, explica las pruebas que han servido para condenar, al mismo tiempo que expresa "cuáles son las insuficiencias probatorias que han determinado la absolución de algunos de los acusados".