La maltratada de Valladolid dice que no tenía "ni voz ni voto en casa"
La profesora de instituto cuya denuncia por "maltrato psicológico" ha sido archivada por un juez de Valladolid argumentando que la mujer era licenciada cuenta en su demanda la situación que vivió durante 16 años de matrimonio. En casa no tenía "ni voz ni voto", debido a que "él tenía una formación académica superior y ella simplemente una mera licenciatura". El acusado es profesor universitario de derecho y ante él, dice la denuncia, ella "no sabía de nada". El resultado es que ella se sentía "menospreciada, insultada y humillada" por su marido.
Con estos antecedentes, la pareja inició ...
La profesora de instituto cuya denuncia por "maltrato psicológico" ha sido archivada por un juez de Valladolid argumentando que la mujer era licenciada cuenta en su demanda la situación que vivió durante 16 años de matrimonio. En casa no tenía "ni voz ni voto", debido a que "él tenía una formación académica superior y ella simplemente una mera licenciatura". El acusado es profesor universitario de derecho y ante él, dice la denuncia, ella "no sabía de nada". El resultado es que ella se sentía "menospreciada, insultada y humillada" por su marido.
Con estos antecedentes, la pareja inició un proceso de divorcio y la mujer presentó, el pasado 2 de marzo, una denuncia en el Juzgado número 1 de Violencia contra la Mujer de Valladolid, sobreseída por el juez José Luis Chamorro, al considerar que en la misma "no aparece debidamente justificada la perpetración del delito".
La mujer ha recurrido el auto, que tendrá que volver a ser visto por Chamorro. Si la decisión final del juez es contraria a los intereses de la demandante, su abogada, Paula Aller, ya ha anunciado que "será nuevamente recurrida ante la Audiencia Provincial". En su primera decisión, el juez archivó la demanda e indicó que resulta "sorprendente que una persona con alto nivel de formación y capacidad soporte lo que ella señala".
Sentencia "sorprendente"
La palabra "sorprendente" ha sido también pronunciada por la representante legal de V. C. S., que ha declarado que "nadie se esperaba este argumento jurídico", por lo que además de recurrir el auto va a solicitar una prueba pericial "para que sean los profesionales del equipo de psicología del Juzgado quienes valoren el estado anímico" de esta mujer, que, en palabras de su abogada, se siente "abrumada" por la repercusión mediática que está teniendo el caso.
Según las manifestaciones de la letrada, V. C. S. estaba siendo tratada desde que se iniciaron los trámites de separación, "aunque no habíamos aportado la prueba documental" necesaria, por "estar el asunto todavía en una fase preeliminar". El proceso de divorcio está también en manos del mismo magistrado.
Durante la jornada de ayer continuaron produciéndose reacciones contrarias al auto judicial, entre ellas una emitida desde San Sebastián por la Asociación contra la Violencia Doméstica y en Defensa del Menor, Acovidem, declarando que "el sistema legal da alas a quien arremete, y las corta a quien padece" los malos tratos. Por su parte, la directora general de la Mujer de la Junta de Castilla y León , Rosa Urbón, calificó de "desafortunada" esta decisión judicial porque indica "que tenemos mucho que hacer todavía (...) sobre todo en el ámbito de la sensibilización y la formación de profesionales", en clara referencia al magistrado José Luis Chamorro.