¿Una decisión electoralista?

La decisión del gobierno de Esperanza Aguirre de que los enfermos graves puedan contar con una segunda opinión médica ha despertado alguna que otra suspicacia entre los profesionales médicos, que sospechan que la medida, exigida desde hace años, llega ahora como una estrategia más para captar votos en los comicios municipales de mayo.

"Lo llevamos pidiendo hace años, a todas las Comunidades Autónomas y no sólo a la madrileña. Incluso se lo hemos demandado al Ministerio de Sanidad. Aguirre lo lanza ahora porque estamos en elecciones", cree Carmen Flores, presidenta del Defensor del Pacie...

La decisión del gobierno de Esperanza Aguirre de que los enfermos graves puedan contar con una segunda opinión médica ha despertado alguna que otra suspicacia entre los profesionales médicos, que sospechan que la medida, exigida desde hace años, llega ahora como una estrategia más para captar votos en los comicios municipales de mayo.

"Lo llevamos pidiendo hace años, a todas las Comunidades Autónomas y no sólo a la madrileña. Incluso se lo hemos demandado al Ministerio de Sanidad. Aguirre lo lanza ahora porque estamos en elecciones", cree Carmen Flores, presidenta del Defensor del Paciente. Según Flores, la segunda opinión médica no puede limitarse a los casos de enfermos graves. "También hay errores de bulto en traumatología, por ejemplo", cita. Para la presidenta del Defensor del Paciente "la duda a partir de ahora es si se aplicará y cumplirá la norma". Y también, dijo Flores, si esto no será "una excusa para que esa segunda opinión termine canalizada a través de la privada".

Marciano Sánchez Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), piensa que la norma impulsada por el Ejecutivo autonómico llega tarde. "Esto fue una promesa de 2001 que llega a unos días de las elecciones", dice, convencido. En su opinión, "resulta un descaro tremendo" hablar de la segunda opinión médica en la Comunidad de Madrid, tal y como están las listas de espera en los hospitales de la región. "Se sabe que un 17,7% de los pacientes derivados a un especialista no consiguen cita en los quince días siguientes, tal y como se recomienda desde un punto de vista médico", explica. Por ello, dice, "hablar en ese contexto de una segunda opinión parece un insulto a la razón". Según Sánchez Bayle, "lo que tiene que hacer el gobierno de Esperanza Aguirre es que la primera opinión se de en un plazo razonable de tiempo". Pesimista, el portavoz de Defensa de la Sanidad Pública vaticina que "si para una primera opinión pasa un año, para una segunda se tardará dos años".

Por otra parte, Ana García, del Colegio de Médicos, dijo que le parece "estupendo" que los pacientes puedan acceder a una segunda opinión en un diagnóstico, en caso de que no queden satisfechos con una inicial. "La considero una excelente propuesta", manifestó.