La presidenta dice que el trabajo del magistrado no fue utilizado

La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, señala en su voto particular disidente a la sentencia, que el trabajo de Pablo Pérez Tremps sobre el Estatuto no fue utilizado para formular propuestas a la ponencia parlamentaria, sino que fueron otros los trabajos tenidos en cuenta.

La presidenta asegura que el trabajo de Pérez Tremps no fue el único encargado sobre el tema. Existieron otros encargados a otros expertos juristas, pero el de Pérez Tremps no figura entre los utilizados, ya que fueron empleados otros dos como "ponencias", según consta en las notas a pie de pág...

La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, señala en su voto particular disidente a la sentencia, que el trabajo de Pablo Pérez Tremps sobre el Estatuto no fue utilizado para formular propuestas a la ponencia parlamentaria, sino que fueron otros los trabajos tenidos en cuenta.

La presidenta asegura que el trabajo de Pérez Tremps no fue el único encargado sobre el tema. Existieron otros encargados a otros expertos juristas, pero el de Pérez Tremps no figura entre los utilizados, ya que fueron empleados otros dos como "ponencias", según consta en las notas a pie de página. Casas afirma que al no haberse utilizado el estudio de Pérez Tremps, carece de fundamento sostener que dicho estudio se incardinó en la reforma del Estatuto catalán.

También han formulado votos discrepantes los magistrados Pascual Sala, Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera y Manuel Aragón, que en conjunto consideran que la decisión de la mayoría conservadora pone en riesgo la doctrina constitucional que requiere la condición de "jurista de reconocido prestigio" para ser magistrado.