Los demócratas expresan su oposición al despliegue
Los demócratas se disponen a efectuar un voto simbólico tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado que deje de manifiesto su oposición al envío de tropas adicionales a Irak, según informaba ayer el diario The New York Times. La oficina de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, estudiaba la posibilidad de interrumpir el plan de las ambiciosas 100 horas de su agenda doméstica para centrarse en la guerra de Irak. Dato éste último por confirmar, lo que no necesitaba ratificación era el hecho de que Pelosi realizaría una resolución en oposición al aumento de efectivos.
Est...
Los demócratas se disponen a efectuar un voto simbólico tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado que deje de manifiesto su oposición al envío de tropas adicionales a Irak, según informaba ayer el diario The New York Times. La oficina de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, estudiaba la posibilidad de interrumpir el plan de las ambiciosas 100 horas de su agenda doméstica para centrarse en la guerra de Irak. Dato éste último por confirmar, lo que no necesitaba ratificación era el hecho de que Pelosi realizaría una resolución en oposición al aumento de efectivos.
Esto sucedía en la Cámara de Representantes. En el Senado, la lógica de los demócratas era exactamente la misma. Se espera que la semana próxima se escenifique el voto en contra del aumento de tropas sobre las 132.000 existentes. El senador Ted Kennedy introdujo una propuesta que requeriría que el presidente obtuviera la aprobación del Congreso antes de enviar más hombres.
Los demócratas dejaron claro que las resoluciones que van a presentar son pequeños pasos que piensan dar si el presidente insiste en ese camino. Aunque también saben que su anuncio de votaciones simbólicas no pasa de eso, de ser un símbolo ya que su acción no tiene traducción en términos prácticos para frenar la intención presidencial de incrementar la presencia de Estados Unidos en Irak.
La llave económica
El paso más extremo que los miembros del Congreso pueden dar en materia legislativa es dificultar el envío de tropas recortando su financiación. Pero la medida, además de impopular, provocaría un enfrentamiento constitucional y político sobre el poder del presidente para manejar la guerra.
Los pasos iniciados representan la más importante reconsideración del apoyo del Congreso a la guerra desde su inicio hace casi cuatro años. Y por supuesto marca el primer enfrentamiento entre la Casa Blanca y el Congreso desde su toma de poder en las elecciones legislativas del pasado mes de noviembre. "Si realmente queremos ver un cambio de la situación sobre el terreno, tenemos que probar al presidente que está solo", declaró el senador Joseph Biden, presidente del Comité de Relaciones Exteriores. "Eso sí que provocaría un cambio".
Creen los demócratas que no están solos en esta estrategia. "Hay un número de republicanos que nos apoyarían a decir no a una escalada de la presencia en Irak", dijo el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid. "Si podemos llegar a un acuerdo bipartidista en este asunto, haremos mucho más por cambiar la dirección de la guerra en Irak más que cualquier otra iniciativa que podamos tomar", puntualizó Reid.