Otra vez el 'Guernica'

El Gobierno vasco vuelve a solicitar la cesión del Guernica (EL PAÍS, 13 de abril de 2006) y la respuesta de los profesores Calvo Serraller y Zugaza continúa siendo negativa: Picasso expresó ya en 1958 el deseo de que el cuadro no fuera movido de su emplazamiento sino para regresar a España, y la deplorable conservación del lienzo lo desaconseja. Añaden los expertos que, desde el punto de vista museológico, las obras como el Guernica no se prestan jamás, porque mucha gente acude para contemplarlas donde estén, y más aún cuando poseen un significado especial, sea histórico, simból...

El Gobierno vasco vuelve a solicitar la cesión del Guernica (EL PAÍS, 13 de abril de 2006) y la respuesta de los profesores Calvo Serraller y Zugaza continúa siendo negativa: Picasso expresó ya en 1958 el deseo de que el cuadro no fuera movido de su emplazamiento sino para regresar a España, y la deplorable conservación del lienzo lo desaconseja. Añaden los expertos que, desde el punto de vista museológico, las obras como el Guernica no se prestan jamás, porque mucha gente acude para contemplarlas donde estén, y más aún cuando poseen un significado especial, sea histórico, simbólico o social. Yo añadiría que Madrid es una sede óptima no sólo por la mayor afluencia de visitantes, sino porque el Guernica constituye sin duda un homenaje a todas las víctimas de la Guerra Civil española... y porque la capital de España fue una ciudad mártir, bombardeada indiscriminadamente desde los cielos por la Legión Cóndor al mando de Sperle, "el más brutal" de los generales de Hitler según éste, y, por tierra, desde el cerro Garabitas, la Ciudad Universitaria y demás puntos candentes del cinturón de fuego y muerte que rodeaba la urbe. Hace unos años, en ocasión semejante, el señor Arzalluz se permitió el siguiente comentario sarcástico: "Para Euskadi las bombas y para Madrid el arte". Arte letal: según Hugh Thomas, "los bombardeos de Madrid fueron los primeros de su especie en el mundo".