Nieto niega que el Ivex pagara a Julio Iglesias seis millones de euros

El consejero de Industria, Justo Nieto, negó ayer que Julio Iglesias cobrara casi seis millones de euros en total por el contrato que suscribió en 1997 con el Instituto Valenciano de la Exportación (Ivex). Nieto se mantuvo en la tesis oficial del PP, que mantiene desde entonces que el cantante percibió 375 millones de pesetas, aunque está documentalmente probada la existencia de un anexo que elevaba sus emolumentos hasta 990 millones, como reconoció ante un juez el ex director del Ivex José María Tabares.

Justo Nieto, visiblemente incómodo, respondió con evasivas para no entrar en el fo...

El consejero de Industria, Justo Nieto, negó ayer que Julio Iglesias cobrara casi seis millones de euros en total por el contrato que suscribió en 1997 con el Instituto Valenciano de la Exportación (Ivex). Nieto se mantuvo en la tesis oficial del PP, que mantiene desde entonces que el cantante percibió 375 millones de pesetas, aunque está documentalmente probada la existencia de un anexo que elevaba sus emolumentos hasta 990 millones, como reconoció ante un juez el ex director del Ivex José María Tabares.

Justo Nieto, visiblemente incómodo, respondió con evasivas para no entrar en el fondo de la cuestión que le plantearon los portavoces de la oposición en la comisión de Industria de las Cortes: que Julio Iglesias cobró en realidad al menos 990 millones de las antiguas pesetas (casi seis millones de euros) por el contrato que suscribió con el Ivex para ejercer como embajador de la Comunidad Valenciana. Algo que se sabe desde que salió a la luz un anexo -firmado el mismo día que el contrato original, que es el único reconocido por el PP desde el primer momento y que ascendía a 375 millones de pesetas- cuya existencia confirmó en sede judicial José María Tabares, ex director del organismo, el pasado enero.

"Se han empeñado en que la realidad ha de ser como ustedes dicen, pero no es así; si creen que hay algo irregular en la gestión del Ivex, deberían acudir a los tribunales, para eso está la Justicia. Personalmente, si algo no me parece correcto doy instrucciones para que se corrija, aunque no es el caso", dijo Justo Nieto. El consejero despachó sus tres intervenciones en menos de cinco minutos cada vez. Y cuando hablaban los portavoces de la oposición, evitaba mirarles y se dedicaba a jugar con la tapa de un bolígrafo o con un clip, siempre con el semblante serio.

El portavoz de Esquerra Unida-L'Entesa, Joan Antoni Oltra, lo entendió así: "Lo telegráfico de las respuestas del consejero denota la incomodidad que siente; quiere pasar el trago rápidamente y por eso no contesta a ninguna pregunta". Oltra y la portavoz del PSPV, Amparo Marco, sacaron a relucir los detalles del contrato del Ivex con Julio Iglesias y las contradicciones en que han incurrido el PP y el Consell desde entonces. No sirvió de nada.

"Me extraña el énfasis con el que ustedes sacan toda su artillería en base a un documento que no sé de dónde han sacado y que no existe en nuestra documentación", contestó el consejero tras las intervenciones de Marco y Oltra, que le preguntaron por el anexo o contrato B del Ivex con el cantante. Según Nieto, todo es "un mundo de infundios y fantasías que no están basados en nada". Nieto se mostró cansado por este asunto que, según dijo, ya se ha tratado "101 veces" en las Cortes, y se remitió a las intervenciones de sus predecesores en el cargo, Miguel Peralta y Diego Such.