CNN 'versus' ABC
En su apunte sobre el significado que tienen las siglas en inglés ABC (abstinencia, fidelidad y -sólo si no queda más remedio- condones) en el abordaje del VIH/sida, mi admirado periodista Emilio de Benito abre el texto afirmando que "todos los activistas coinciden en recomendar la estrategia ABC para prevenir la transmisión del VIH".
Ciertamente, esa estrategia puede ser la más realista en muchos contextos en los que el peso de la cultura tradicional, incluidas las creencias religiosas, dificulta enormemente o directamente imposibilita hablar de sexo o uso de drogas, pero no necesariam...
En su apunte sobre el significado que tienen las siglas en inglés ABC (abstinencia, fidelidad y -sólo si no queda más remedio- condones) en el abordaje del VIH/sida, mi admirado periodista Emilio de Benito abre el texto afirmando que "todos los activistas coinciden en recomendar la estrategia ABC para prevenir la transmisión del VIH".
Ciertamente, esa estrategia puede ser la más realista en muchos contextos en los que el peso de la cultura tradicional, incluidas las creencias religiosas, dificulta enormemente o directamente imposibilita hablar de sexo o uso de drogas, pero no necesariamente ha de ser la preferente, como pretenden el Gobierno estadounidense y otros.
Pese a admitir el ABC como una alternativa, muchos activistas, yo diría que desde luego la mayoría en países occidentales, preferimos la aproximación CNN: en inglés, condones, jeringuillas y negociación. La estrategia CNN se basa en la capacidad de la persona para tomar sus propias decisiones, apoya una aproximación, no prejuzgada la sexualidad y el uso de sustancias no autorizadas, e incorpora la perspectiva de género en el diseño, ejecución y evaluación de programas. Se trata de ayudar a la gente a partir de lo que hace, no de lo que creemos que debería hacer.