El fiscal pide 6 años a un recaudador por apropiarse de 1,2 millones de euros
Rafael Vidal Carrión, recaudador para el Ayuntamiento de Xeraco entre 1992 y 1996, declaró ayer ante el tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Valencia donde será juzgado por apropiarse en el ejercicio de su trabajo de 1,2 millones de euros. Fiscal y acusación particular coinciden en la pena que solicitan: seis años de cárcel, inhabilitación absoluta durante 15 años y el pago de las costas procesales. La defensa pide la libre absolución.
El 23 de mayo de 1992 el ayuntamiento de Xeraco adjudicó el servicio de recaudación a Rafael Vidal -aunque las partes no firmaron contrato n...
Rafael Vidal Carrión, recaudador para el Ayuntamiento de Xeraco entre 1992 y 1996, declaró ayer ante el tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Valencia donde será juzgado por apropiarse en el ejercicio de su trabajo de 1,2 millones de euros. Fiscal y acusación particular coinciden en la pena que solicitan: seis años de cárcel, inhabilitación absoluta durante 15 años y el pago de las costas procesales. La defensa pide la libre absolución.
El 23 de mayo de 1992 el ayuntamiento de Xeraco adjudicó el servicio de recaudación a Rafael Vidal -aunque las partes no firmaron contrato ni la designación fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia-. Se encargó de la recaudación en periodo voluntario y ejecutivo de pagos a favor del Ayuntamiento como los impuestos de naturaleza rústica y urbana, sobre vehículos de tracción mecánica, el IAE, tasas de basura, alcantarillado y otros. Fue cesado el 9 de abril de 1996 después de que un informe del interventor accidental en aquel momento detectara un agujero de casi 4 millones de euros. De ellos, el acusado, que con consentimiento del alcalde ingresaba lo que cobraba en una cuenta particular de la que era único titular y giraba al consistorio efectivo cuando éste se lo pedía, devolvió más de dos millones de euros. El resto del capital no ha aparecido. El acusado intentó excusarlo denunciando un robo en su oficina en el que desaparecieron recibos y giros pendientes de realizar. Y explicó así al juez que no se podía saber qué se había cobrado y qué no. El juicio continuará el próximo día 25 de mayo.