La Cámara vasca pide la nulidad del auto del Supremo contra Batasuna

Los tres partidos que apoyan al Gobierno vasco (PNV, EA e IU) acordaron ayer en la Mesa del Parlamento vasco presentar un incidente de nulidad del auto que contenía medidas concretas para disolver el grupo Sozialista Abertzaleak. Mientras el presidente de la Cámara vasca, Juan María Atutxa, lo tildaba de "resquicio" legal para exponer sus argumentos ante el alto tribunal, el ministro de Justicia, José María Michavila, aseguraba que era otra "maniobra del PNV de protección, defensa y complicidad con los terroristas".

El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, acusó ayer al Poder Judi...

Los tres partidos que apoyan al Gobierno vasco (PNV, EA e IU) acordaron ayer en la Mesa del Parlamento vasco presentar un incidente de nulidad del auto que contenía medidas concretas para disolver el grupo Sozialista Abertzaleak. Mientras el presidente de la Cámara vasca, Juan María Atutxa, lo tildaba de "resquicio" legal para exponer sus argumentos ante el alto tribunal, el ministro de Justicia, José María Michavila, aseguraba que era otra "maniobra del PNV de protección, defensa y complicidad con los terroristas".

El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, acusó ayer al Poder Judicial de actuar al dictado de José María Aznar al suspender el nombramiento realizado por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de los tres magistrados de la Sala de Discordia que debe decidir sobre las querellas por desobediencia contra el presidente de la Cámara vasca, Juan María Atutxa. Imaz dijo que el PP "manipula" las decisiones judiciales "en beneficio propio" provocando un descrédito sin precedentes de la Justicia.

"Parece que el Gobierno de Aznar no tolera que haya jueces independientes y le molesta que haya órganos que decidan con independencia y según el imperio de la ley", declaró ayer el portavoz del Ejecutivo vasco, quien acusó al Poder Judicial de actuar bajo el "impulso político" del presidente Aznar. La polémica siguió ayer creciendo con descalificaciones cruzadas ante la decisión de la Permanente del Consejo General del Poder Judicial, pese a que algunas asociaciones como la minoritaria Jueces para la Democracia apelaban a serenar los ánimos.

Atutxa, desde "el respeto" a las decisiones adoptadas por la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial, no ocultó su "verdadera pena" porque el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco "haya sido tratado de esta manera". La Mesa del Parlamento vasco, que él preside, acordó, con los votos del tripartito -PNV, EA e Izquierda Unida- presentar ante el Supremo un incidente de nulidad del auto que contenía medidas concretas para proceder a la disolución del Grupo Sozialista Abertzaleak.

Los miembros de la Mesa también adelantaron que tratarán próximamente el escrito sobre subvenciones que presentó el grupo de la ilegalizada Batasuna. El PP votó en contra y el representante del PSE se declaró ausente de la reunión al abordarse ese asunto.

Manuel María Zorrilla, presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que ayer participó en una reunión de la Comisión Arbitral, ultima el informe que elevará en breve al Poder Judicial para explicar, entre otras cosas, el sistema elegido para nombrar a los tres miembros de la Sala de Discordia. Fuentes de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior vasco indicaron que "hubiera sido del todo improcedente" haber completado previamente la Sala para la deliberación con otro magistrado (el quinto juez está de baja), y evitar así el empate que se produjo en las deliberaciones, origen de la polémica. "No ha habido falta de previsión y eso se ha hecho bien", dijeron.