Expedientados dos jueces por criticar un informe del Defensor del Pueblo

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió ayer expediente al magistrado de Las Palmas Arcadio Díaz y al del Tribunal Supremo José Mateo. Ambos jueces habían criticado el informe del Defensor del Pueblo que acusaba a los tres juzgados de Fuerteventura de vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva de los inmigrantes que llegan en pateras a la isla, que, según el Defensor, eran internados en la terminal del aeropuerto sin audiencia previa y mediante autos válidos para varias personas.

Los jueces reprocharon públicamente a la adjunta primera al Defensor, María Luisa Cava de ...

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió ayer expediente al magistrado de Las Palmas Arcadio Díaz y al del Tribunal Supremo José Mateo. Ambos jueces habían criticado el informe del Defensor del Pueblo que acusaba a los tres juzgados de Fuerteventura de vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva de los inmigrantes que llegan en pateras a la isla, que, según el Defensor, eran internados en la terminal del aeropuerto sin audiencia previa y mediante autos válidos para varias personas.

Los jueces reprocharon públicamente a la adjunta primera al Defensor, María Luisa Cava de Llano -encargada de la investi-gación-, que no hubiera consultado a los titulares de esos juzgados antes de redactar el informe. Éstos alegan que desarrollan su labor con una importante carencia de medios.

Ante estas críticas, la institución se dirigió al CGPJ, al que recordó el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe a los jueces y magistrados censurar o felicitar a las diferentes instituciones públicas por sus actuaciones.

Cava de Llano afirmó ayer que la institución no había recibido hasta el momento 'ningún dato que ponga de manifiesto errores o pueda desmentir lo relatado en el informe', que fue presentado en el Senado el pasado 25 de junio.