Los socialistas retiran su censura al Plan Hidrológico español en el Parlamento Europeo
El PSOE se abstendrá hoy en la parte del informe de desarrollo sostenible que afecta a España
Las aguas estuvieron ayer muy removidas en el Parlamento Europeo. El grupo socialista retiró su condena explícita al Plan Hidrológico Nacional (PHN) y el PP se regodeó en su triunfo calificando el cambio socialista del mayor ridículo de la historia vivido en la Eurocámara. Hoy se votará en el pleno el informe sobre desarrollo sostenible, en el que se quería incluir el veto al plan español. El informe aprobado irá a la cumbre europea de Barcelona y el PP estaba dispuesto a retirarlo en su totalidad si había cualquier mención al proyecto español.
Los socialistas justificaron oficialmente ...
Las aguas estuvieron ayer muy removidas en el Parlamento Europeo. El grupo socialista retiró su condena explícita al Plan Hidrológico Nacional (PHN) y el PP se regodeó en su triunfo calificando el cambio socialista del mayor ridículo de la historia vivido en la Eurocámara. Hoy se votará en el pleno el informe sobre desarrollo sostenible, en el que se quería incluir el veto al plan español. El informe aprobado irá a la cumbre europea de Barcelona y el PP estaba dispuesto a retirarlo en su totalidad si había cualquier mención al proyecto español.
Los socialistas justificaron oficialmente su cambio de posición -la semana anterior habían votado a favor de la censura en la comisión de Medio Ambiente- alegando que era una petición de los liberales y que, de este modo, quedará más clara a la opinión pública su postura, que no es la de oponerse a recibir fondos europeos para financiar proyectos españoles, sino la de estar en contra de obras que no cumplan con las normas medioambientales. Extraoficialmente se reconocía que la ejecutiva federal del PSOE se oponía a la enmienda que cinco partidos (socialistas, liberales, Verdes/ALE, Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica y Grupo por la Europa de la Democracia y las Diferencias) habían conseguido aprobar en la Comisión de Medio Ambiente.
Dicha enmienda manifestaba la 'profunda preocupación' de la Eurocámara 'ante el precedente sentado por las propuestas de realización de planes insostenibles de gestión de recursos hídricos en toda Europa' y continuaba con una segunda parte que ahora ha quedado entre corchetes: '....como el Plan Hidrológico Nacional español, aprobado por el Senado español el 20 de junio de 2001, que incluye propuestas de construcción de hasta 118 nuevas presas y una vasta infraestructura de riego, porque no abordan la cuestión del uso sostenible del agua mediante mecanismos de fijación de precios y otras medidas de conservación del agua'.
Socialistas y liberales se abstendrán mañana sobre esta segunda parte entre corchetes que menciona el caso español, y mantendrán su voto favorable a la citada primera parte, asi como a la tercera, y última, parte de la enmienda, que dice: '... y pide a la Comisión Europea que, por estas razones, no facilite financiación europea para estos proyectos de trasvases'.
Un texto que recoge solo la primera y tercera partes citadas de la enmienda contaría incluso con el apoyo del PP, como así lo admitió ayer el jefe de filas de los populares españoles, Gerardo Galeote, quien también advirtió: 'Si sale adelante una mención al proyecto español, el PP retirará todo el informe sobre desarrollo sostenible y quiero dejar bien claro que, pase lo que pase en la votación de mañana , el PHN es una competencia nacional y la decisión del Gobierno español al respecto es inalterable'.
La eurodiputada socialista que había llevado la voz cantante en la mención expresa del PHN, Maruja Sornosa, encajó el cambio de postura de su partido alegando que el PP se ha llevado 'un buen susto', aunque también admitió que había pesado la amenaza de los conservadores de retirar el informe para la cumbre de Barcelona. Sornosa Negó que la dirección del PSOE le hubiera retirado su apoyo e insistió en que todo lo ocurrido había servido como toque de atención al Gobierno español. Sornosa afirmó también que queda intacto el fondo de la cuestión, que es la de negar financiación europea a proyectos no sostenibles.
Los otros tres partidos que firmaban la enmienda apoyarán hoy la integridad de la misma. 'Es una pena que no se respete la mención expresa al plan español', dijo el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, el holandés Alexander de Roo, de los verdes. 'El PHN se llevaría 1.000 millones de euros anuales de fondos comunitarios. No hay ningún proyecto de semejante magnitud en Europa, con el agravante de que no cumple los requisitos de desarrollo sostenible y prevé embalses, que a nuestro modo de ver comportan graves daños medioambientales'.
Los peor parados fueron los dirigentes socialistas de Aragón, que acudieron a Bruselas para apoyar la enmienda sin cambios y vieron cómo los eurodiputados socialistas ni siquiera acudían a su cita conjunta con la prensa.