Más sobre el águila imperial
En el artículo publicado el 22 de mayo bajo el título Matas bloquea un proyecto de recuperación del águila imperial, se reproducen ciertas declaraciones mías referentes a dicho proyecto que, aunque fueron efectivamente realizadas, lo fueron dentro de un contexto más amplio, por lo que pudieron inducir a error a la periodista que redactó el citado artículo y, por tanto, requieren una aclaración por mi parte, puesto que no reflejan las excelentes relaciones entre la Fundación para la Gestión y Protección del Medio Ambiente (Fungesma) y el Ministerio de Medio Ambiente en todas las inicativ...
En el artículo publicado el 22 de mayo bajo el título Matas bloquea un proyecto de recuperación del águila imperial, se reproducen ciertas declaraciones mías referentes a dicho proyecto que, aunque fueron efectivamente realizadas, lo fueron dentro de un contexto más amplio, por lo que pudieron inducir a error a la periodista que redactó el citado artículo y, por tanto, requieren una aclaración por mi parte, puesto que no reflejan las excelentes relaciones entre la Fundación para la Gestión y Protección del Medio Ambiente (Fungesma) y el Ministerio de Medio Ambiente en todas las inicativas que Fungesma viene realizando, y desde luego en el proyecto de recuperación del águila imperial ibérica. La realidad es que, tras tres años de esfuerzos económicos y técnicos por parte de Fungesma, no se han obtenido los resultados deseados y no por un problema de autorizaciones, sino por la complejidad del proyecto y sus dificultades intrínsecas, que hace necesario posiblemente la participación no sólo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sino también del Ministerio de Medio Ambiente, y como corresponda, de las respectivas comunidades autónomas.
Siento haber inducido a error a la periodista que ha escrito el artículo por los malentendidos ocasionados.-