Los vecinos descubren cuatro versiones del Plan de Bilbao sobre la Variante Este
Señalan al juez que fue la Diputación quien cambió la documentación
Los vecinos de Otxarkoaga solicitaron el pasado 2 de abril ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior vasco nuevas pruebas documentales y periciales para esclarecer lo ocurrido con la Variante Este de Bilbao, en servicio desde julio. Esta autovía es la obra que más problemas ha causado la Diputación foral de Vizcaya, puesto que tanto el proyecto como las expropiaciones de terrenos realizadas fueron anulados por los tribunales a instancias de los vecinos. En el caso del proyecto, la sentencia ha sido recurrida por la Diputación ante el Tribunal Supremo.
La...
Los vecinos de Otxarkoaga solicitaron el pasado 2 de abril ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior vasco nuevas pruebas documentales y periciales para esclarecer lo ocurrido con la Variante Este de Bilbao, en servicio desde julio. Esta autovía es la obra que más problemas ha causado la Diputación foral de Vizcaya, puesto que tanto el proyecto como las expropiaciones de terrenos realizadas fueron anulados por los tribunales a instancias de los vecinos. En el caso del proyecto, la sentencia ha sido recurrida por la Diputación ante el Tribunal Supremo.
La asociación de Otxarkoaga presentó en noviembre pasado ante el Tribunal Superior su última demanda sobre la carretera, aportando documentación del Ayuntamiento de Bilbao según la cual no constaba la tramitación urbanística pertinente y sí la existencia de un 'cambiazo' de planos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bilbao para justificar la legalidad de un vial que inicialmente estaba previsto que fuera una carretera con dos carriles y se convirtió luego en una autovía.
El mes pasado los vecinos aseguraron haber hallado nuevos datos, presentados ante el juez, en los que sostenían que la ingeniería Idom modificó el plan general de Bilbao para redefinirlo en función del proyecto de la Variante Este. Sin embargo, la comprobación del expediente en las oficinas forales, que no pudieron realizar hasta el pasado 30 de marzo, cuando esta documentación ya fue pedida en el recurso que plantearon en 1997, les ha permitido descubrir que fue la Dirección de Obras Públicas de la Diputación 'la que hace que el proyecto de trazado coincida con el Plan General ya cambiado', señalan.
Fechas cambiantes
Para ello, han aportado al juez un plano de la Dirección de Obras foral sobre la Variante Este, fechado en octubre de 1994 y referido al plan general, en el que aparece el diseño de la autovía. El plano va acompañado de una memoria en la que se dice que la Variante Este está basada en el plan general de 1990 (cuando se contemplaba sólo un vial y no la autovía) y, según los vecinos, 'no se refiere a ninguna posible modificación posterior, como han señalado el Ayuntamiento y la Diputación foral'. Ambas instituciones han sostenido ante el juez que el plan general de Bilbao se modificó en junio de 1994 y contemplaba la autovía. Los vecinos aducen que la Diputación y el Ayuntamiento 'utilizan esa fecha para que coincida con la fase final de los trámites y les sirva de coartada' y sostienen que, además, ese cambio sustancial del plan urbanístico requería iniciar toda la tramitación.
La visita a las oficinas de la Diputación les ha permitido constatar la existencia de cuatro versiones diferentes del plan geral de Bilbao referido a la Variante Este: dos aparecen en el estudio de impacto ambiental, la tercera es la de la Dirección de Obras y la cuarta, la original de 1990, que contemplaba un simple vial.
En su última demanda, los vecinos han pedido al Tribunal Superior la declaración de una quincena de personas, entre ellos los dos anteriores diputados de Urbanismo de Vizcaya, una juntera del PNV y tres actuales concejales del Ayuntamiento de Bilbao.
Desde que conoció esta denuncia, la Diputación no ha querido opinar y se ha remitido a lo que decidan los tribunales. Cuando el caso llegó a debatirse en las Juntas Generales, el diputado de Obras Públicas, José Félix Basozabal, aseguró que no le constaba que hubiera 'cambiazo de planos'.